상·하위 소득 격차 집계 이래 최저…고유가 지원금에 격차 ‘뚝’

같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다. 매달 말, 통장 잔고가 바닥을 보이는 날이 있죠. 벌어온 돈은 거기서 거기인데, 나가는 돈은 자꾸 늘어나는 느낌. 그게 딱 이번 조사에 잡힌 저소득층 가구의 현실이거든요. 소득 하위 20% 가구, 한 달에 쓸 수 있는 돈이 백구 만 원쯤 됩니다. 그런데 실제로 나간 돈은 백삼십칠 만 원이에요. 매달 이십칠 만 원씩 더 쓰고 있는 거죠. 모자란 만큼 어딘가에서 메워야 한다는 얘기입니다. 이 상황에서 정부가 고유가 피해지원금을 풀었어요. 소득과 사는 지역에 따라 1인당 십만 원에서 육십만 원. 그 돈이 이전소득 항목에 잡히면서 숫자가 움직였습니다. 상위 20%와 하위 20%의 소득 격차를 보여주는 지표, 올해 2분기에 역대 최저로 내려왔거든요. 국가데이터처가 현행 방식으로 조사를 시작한 이후 가장 낮은 수치라고 했습니다. 여기서 잠깐 넓혀볼게요. 이 지표가 개선됐다는 건, 어쨌든 아래쪽 가구로 돈이 흘러갔다는 신호이긴 합니다. 실제로 하위층의 소득 증가율이 상위층보다 높았고, 상위층의 근로소득은 오히려 줄었어요. 그 두 가지가 맞물려서 숫자가 좋아진 거죠. 저는 그 구조 자체가 흥미로웠어요. 격차가 줄어든 게 아래가 올라서만은 아니고, 위가 내려온 덕도 있다는 거니까요. 그런데 여기서 좀 뒤집어볼 지점이 있어요. 지표가 좋아졌다고 해서 살림이 나아진 건 아니거든요. 근로소득,그러니까 일해서 버는 돈은요. 물가가 3% 오르는 동안 실질 기준으로 오히려 줄었습니다. 두 분기 연속이에요. 지원금이 없었다면 지표도, 살림도 모두 더 나빴겠지만 지원금이 사라지면 이 숫자도 같이 사라지는 거잖아요. 저는 이 대목이 좀 걸렸어요. 저소득층 가구 절반 이상이 여전히 적자 살림이라는 사실. 지원금이 들어온 뒤에도요. 그 돈의 절반 넘게가 먹고, 살고, 아픈 것 — 딱 그 세 가지에 쏠려 있어요. 선택의 여지가 별로 없는 지출들이죠. 격차가 줄었다는 소식을 들으면서도 뭔가 석연치 않은 기분이 드는 이유가 거기 있는 것 같아요. 국가데이터처도 조심스럽게 말했습니다. 이 수치 하나로 분배가 개선됐다고 단정하기 어렵다고. 분기 데이터는 계절성이 있고 변동성이 크다는 거예요. 연간 조사가 나와봐야 안다고 했습니다. 오늘 기억할 것 하나를 고른다면 이겁니다. 숫자가 좋아졌다는 것과, 삶이 나아졌다는 것 사이에는 아직 거리가 있다. 그 거리를 어떻게 볼 건지는 각자의 몫인 것 같아요. 같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS였습니다.