스마트워치 지급은 역대 최대인데…‘3분 만에 출동’해도 살인 참극 반복

같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다. 2026년 9월 15일 기준으로 나온 자료를 바탕으로 이야기를 시작할게요. 이달 초, 경기 광주에서 한 60대 여성이 흉기에 찔려 숨졌습니다. 그 손목에는 스마트워치가 있었어요. 신고 버튼을 눌렀고, 경찰은 삼 분 만에 도착했습니다. 이미 늦은 뒤였어요. 이 여성은 이전에도 가정폭력을 네 차례 신고했던 사람입니다. 스마트워치를 받았고, 112 시스템에도 별도로 등록돼 있었어요. 할 수 있는 준비는 다 했던 거죠. 그래도 막지 못했습니다. 이게 한 번만 있었던 일이면 제가 이 이야기를 꺼내지 않았을 거예요. 2022년부터 올해 9월까지, 스마트워치를 지급받은 피해자가 살해되거나 살해될 뻔한 사건이 스물여섯 건입니다. 지난 7월 경기 성남에서도, 지난 3월 경기 남양주에서도 비슷한 일이 있었어요. 세 사람 모두 워치를 차고 있었습니다. 스마트워치의 구조를 생각해보면, 이게 왜 반복되는지 좀 보입니다. 피해자가 직접 버튼을 눌러야 신호가 전달돼요. 가해자가 계획을 세우고 움직이면, 그 사이에 버튼을 누를 시간이 없거나 — 이미 다 끝난 뒤가 됩니다. 신고를 받은 뒤 삼 분이 얼마나 빠른 대응인지는 알아요. 그래도 범행 자체가 더 빠를 수 있다는 게 문제인 거죠. 여기서 뒤집어봐야 할 지점이 있습니다. 스마트워치 지급은 늘고 있어요. 올해 칠월까지만 일만 오천 건 넘게 나갔습니다. 수치만 보면 보호가 두터워지는 것처럼 보이죠. 근데 전문가들은 반대로 읽습니다. 가해자를 피해자에게서 떼어놓는 조치가 충분히 안 되고 있으니까, 워치를 더 많이 주는 방향으로 가고 있다는 거예요. 현장에서 "궁여지책"이라는 말이 나오는 이유가 여기에 있습니다. 가해자를 전자발찌로 묶거나 유치장에 가두는 조치가 있긴 합니다. 하지만 법원 인용률이 세 번 중 한 번 꼴이에요. 신청하면 세 건 중 두 건은 받아들여지지 않는다는 뜻입니다. 관계성 범죄는 가해자가 피해자의 집도, 동선도, 생활 반경도 이미 알고 있는 경우가 많습니다. 그 상황에서 피해자 쪽에만 장비를 더 주는 건 — 구조적으로 어딘가 이상하죠. 제가 이 이야기에서 계속 마음에 걸리는 건 이겁니다. 경기 광주의 그 여성은 뭔가를 안 한 게 아니에요. 신고도 했고, 장비도 받았고, 관리도 받고 있었습니다. 그럼에도 막히지 않은 지점이 있었다면, 그건 개인이 더 열심히 해서 채울 수 있는 부분이 아니라는 거예요. 시스템이 어느 지점에서 작동하지 않았는지를 봐야 하는 문제입니다. 오늘 기억할 것 하나만 남기면 — 스마트워치는 신호를 보내는 도구입니다. 위협을 막는 도구가 아니에요. 그 차이가 지금 이 논의의 핵심입니다. 가정폭력이나 스토킹 피해를 겪고 있다면 여성긴급전화 1366, 경찰 112로 연락하실 수 있습니다. 같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS였습니다.