AI LENS

같은 이슈, 네 가지 시선

서울경제신문

833화

포스코 하청노조 교섭 요구, 6개월 만에 인정됐다가 법원이 멈췄습니다 🧱

✦ WEBTOON PILOT

2026.09.19 01:11

포스코 하청노조 교섭 요구, 6개월 만에 인정됐다가 법원이 멈췄습니다 🧱

중노위 재심 결정 효력 본안 판단까지 정지 법원 “회복 어려운 손해·긴급한 필요 인정” 사용자성·교섭단위 분리 적법성 12월 본안서 판단

포스코 하청노조가 교섭을 요구한 지 여섯 달 만에, 법원이 그 흐름을 멈춰 세웠습니다. 무엇이 달라진 걸까요?

포스코 하청노조가 교섭을 요구한 지 여섯 달 만에, 법원이 그 흐름을 멈춰 세웠습니다. 무엇이 달라진 걸까요?

3월 교섭 요구, 6월 중노위 결정, 8월 본안 소송, 9월 18일 집행정지. 여섯 달의 경로가 한 결정으로 임시 정지됐습니다.

3월 교섭 요구, 6월 중노위 결정, 8월 본안 소송, 9월 18일 집행정지. 여섯 달의 경로가 한 결정으로 임시 정지됐습니다.

이 사건의 핵심은 '교섭단위 분리' 제도입니다. 한 사업장 안에서 이해관계가 다른 노조들의 교섭 테이블을 따로 나눌 수 있게 하는 제도입니다.

이 사건의 핵심은 '교섭단위 분리' 제도입니다. 한 사업장 안에서 이해관계가 다른 노조들의 교섭 테이블을 따로 나눌 수 있게 하는 제도입니다.

경북지노위는 포스코를 하청노조의 사용자로 인정했고, 중노위도 이를 유지했습니다. 법원이 멈춘 것은 바로 이 결정의 효력입니다.

경북지노위는 포스코를 하청노조의 사용자로 인정했고, 중노위도 이를 유지했습니다. 법원이 멈춘 것은 바로 이 결정의 효력입니다.

집행정지는 중노위 결정이 틀렸다는 판단이 아닙니다. 본안 소송 결과가 나오기 전까지 효력을 임시로 멈추는 결정일 뿐입니다.

집행정지는 중노위 결정이 틀렸다는 판단이 아닙니다. 본안 소송 결과가 나오기 전까지 효력을 임시로 멈추는 결정일 뿐입니다.

같은 법원이 앞서 두 건의 유사 신청을 기각했습니다. 이번 포스코 사건은 노란봉투법 관련 소송에서 사측 집행정지 신청이 인용된 첫 사례가 됐습니다.

같은 법원이 앞서 두 건의 유사 신청을 기각했습니다. 이번 포스코 사건은 노란봉투법 관련 소송에서 사측 집행정지 신청이 인용된 첫 사례가 됐습니다.

3월부터 교섭을 기다려 온 하청노조들은 아직 답을 받지 못한 채 12월 첫 변론기일을 기다리게 됐습니다.

3월부터 교섭을 기다려 온 하청노조들은 아직 답을 받지 못한 채 12월 첫 변론기일을 기다리게 됐습니다.

원청이 하청노조의 교섭 상대인지, 법원은 아직 판단하지 않았습니다. 12월 3일 첫 변론 이후, 그 답이 나올 때까지 이 질문은 열려 있습니다.

원청이 하청노조의 교섭 상대인지, 법원은 아직 판단하지 않았습니다. 12월 3일 첫 변론 이후, 그 답이 나올 때까지 이 질문은 열려 있습니다.

포스코 손을 들어준 법원, 같은 법원이 건설사 2곳은 안 들어줬습니다 ⚖️

다음 화

포스코 손을 들어준 법원, 같은 법원이 건설사 2곳은 안 들어줬습니다 ⚖️

← 이전 화: 합의됐다던 대미 투자, 이재명 대통령이 다시 협상 중이라고 했습니다 📝