AI LENS

같은 이슈, 네 가지 시선

서울경제신문

‘탈팡’ 한다던 사람들 그렇게 많았는데…결제액 5조 넘고 이용자는 더 늘었다

4가지 시선

입력 2026.09.10 18:08

구글 검색 선호 출처로 추가
공유하기
‘탈팡’ 한다던 사람들 그렇게 많았는데…결제액 5조 넘고 이용자는 더 늘었다

사진 · 서울경제

30초 핵심

  1. 지난 7월 쿠팡의 카드 결제 추정액은 5조942억원으로, 전월(6월) 4조8337억원보다 5.4% 늘며 월간 기준 처음으로 5조원을 넘어섰다.
  2. 지난 8월 쿠팡의 월간 활성 이용자 수는 3595만명으로, 개인정보 유출 사실이 공개되기 전인 지난해 10월(3438만명)보다 157만명 많았다.
  3. 지난 8월 G마켓(2477억원)과 11번가(2414억원)의 카드 결제 추정액 합계는 4891억원으로, 같은 달 쿠팡(4조9301억원)의 약 10분의 1 수준이었다.
  4. 이 수치는 카드사 결제 데이터를 근거로 아이지에이웍스 모바일인덱스가 자체 산출한 추정값이므로, 쿠팡 공식 매출과 일치하는지는 별도로 확인해야 한다.

어떻게 볼까요

‘탈팡’ 한다던 사람들 그렇게 많았는데…결제액 5조 넘고 이용자는 더 늘었다

탈퇴하겠다던 그 앱, 결제액은 5조를 넘었다 지난해 11월 쿠팡의 대규모 개인정보 유출이 알려지자, 온라인에서는 회원 탈퇴 움직임이 번졌습니다. 소비자 이탈이 본격화될 것이라는 전망도 잇따랐습니다. 그런데 그 뒤 쌓인 결제·이용자 지표는 반대 방향을 가리켰습니다. 쿠팡의 월간 카드 결제 추정액은 처음으로 5조원을 넘었고, 이용자 수는 유출 사실이 공개되기 전보다 오히려 많아졌습니다.

9일 아이지에이웍스 모바일인덱스 집계에 따르면, 지난 7월 한 달간 쿠팡에서 이뤄진 신용·체크카드 결제 추정액은 5조942억원이었습니다. 전월인 6월의 4조8337억원보다 5.4% 늘어난 규모입니다. 월별 데이터로 봐도 쿠팡의 카드 결제액이 5조원대에 들어선 것은 이번이 처음으로 파악됩니다. 여기서 말하는 결제 추정액은 카드사 결제 데이터를 근거로 모바일인덱스가 자체 산출한 값입니다.

8월도 흐름은 비슷했습니다. 한 달간 결제액은 4조9301억원으로 집계돼 5조원에 육박하는 규모를 이어갔습니다. 1년 전인 지난해 8월의 4조3777억원과 견주면 12.6% 불어난 액수입니다. 한 달 반짝 늘어난 것이 아니라, 여름 두 달 내내 5조원 안팎이 유지된 셈입니다. 개인정보 유출 사태 직후 확산했던 이탈 전망과는 정반대 흐름이라는 평가가 나옵니다.

원문에서 지목한 배경은 두 가지입니다. 하나는 구매 품목입니다. 생필품과 식품을 자주 사는 소비자들은 빠른 배송에 의존하는 경향이 강합니다. 매주 반복되는 장보기에서는 배송 속도가 곧 선택 기준이 됩니다. 다른 하나는 멤버십 구조입니다. 와우 멤버십 안에는 배송과 음식 배달, OTT 시청 혜택이 한데 묶여 있습니다. 하나를 끊으면 나머지 혜택도 함께 사라지는 구조가 이탈을 막는 데 한몫한 것으로 분석됩니다.

늘어난 것은 결제액만이 아니었습니다. 지난 8월 쿠팡의 월간 활성 이용자 수는 3595만명으로, 7월보다 약 51만명 많아졌습니다. 월간 활성 이용자 수는 한 달 동안 그 서비스를 한 번 이상 쓴 사람의 수를 뜻합니다. 개인정보 유출 사실이 공개되기 전인 지난해 10월의 3438만명과 비교하면 157만명 늘어난 수치입니다. 초기의 탈퇴 반응이 장기적인 이탈로 이어졌다고 볼 근거는 지표에서 찾기 어렵습니다.

격차는 더 벌어졌습니다. 지난 8월 G마켓의 추정 결제액은 2477억원으로 1년 전 같은 달보다 25.9% 줄었고, 11번가는 2414억원으로 3.1% 감소했습니다. 쿠팡이 두 자릿수로 늘어나는 동안 상위 경쟁사들은 뒷걸음질 친 것입니다. 두 회사의 결제액을 합친 4891억원은 같은 달 쿠팡 한 곳의 10분의 1 수준에 머물렀습니다. 이커머스 시장의 쏠림이 갈수록 굳어지고 있음을 보여주는 수치로 해석됩니다.

이 숫자들은 확정된 매출이 아닙니다. 카드사 결제 데이터를 바탕으로 모바일인덱스가 자체 산출한 추정값이고, 쿠팡이 공식적으로 밝히는 매출이나 실제 거래 규모와는 다를 수 있습니다. 이커머스 순위나 성장률을 다룬 기사를 볼 때, 그 수치가 회사 공시인지 조사업체 추정인지 먼저 확인해 두면 해석이 달라집니다. 지난해 11월의 탈퇴 움직임은 실제로 있었던 일입니다. 다만 그 움직임이 시장 구조를 바꿨는지는, 추정값이라는 조건을 함께 놓고 읽어야 판단할 수 있습니다.

네 형식 모두 같은 기사를 바탕으로 만들었어요. 위에서 형식을 바꿔도 다루는 사실은 같습니다.

이 콘텐츠는 서울경제신문 원문 기사를 AI가 레터·웹툰·팟캐스트·영상 형식으로 재구성해 만들었습니다.

AI 생성 과정에서 표현이나 세부 내용이 원문과 다를 수 있어요. 투자 등 중요한 판단 전에는 원문을 확인해 주세요.