북한군 포로 송환 논란, 대통령이 "추가 조치" 쓰기까지 갔다고? 🪖

사과 수위는 아직 협의 중이에요. 대사 소환 카드가 테이블에 올라왔어요

01/ 06북한군 포로 송환 논란지금 무슨 일이 벌어진 거예요?

2일 이재명 대통령은 엑스(X·옛 트위터)에 우크라이나 외무장관 발언을 다룬 기사를 공유하면서, 우크라이나가 사실관계를 인정하고 공개 사과하지 않으면 추가 조치에 나서겠다고 경고했어요. 같은 글에서 한반도 군사 충돌 가능성을 거론한 우크라이나 측에 "심각한 유감"을 표했습니다. 국가원수가 소셜미디어에 직접 올린 경고예요. 외교 경로를 통한 조용한 항의가 아니라, 누구나 볼 수 있는 자리에 적었죠.

02/ 06비공개 합의 파기왜 사과를 요구하는 거예요?

이 대통령 설명은 이래요. 북한군 포로 송환과 관련해 우크라이나 측이 비공개로 하자고 요구해 양측이 합의했는데, 우크라이나가 일방적으로 공개했다는 거죠. 공개한 쪽은 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이에요. 북한군 포로를 한국에 인도한 사실을 밝혔고, 그 뒤로 논란이 이어졌어요. 이 대통령은 "대한민국 대통령이 최대한 예의를 갖춰 '아쉽다'고 했더니 (비공개를) 합의한 적이 없다며 상대국 국가원수를 거짓말쟁이로 만들었다"고 규탄했습니다. 합의가 깨진 것에서, 깨진 적이 없다는 말로 넘어간 거예요.

03/ 06한반도 군사 충돌 언급유감이라고 한 건 뭐 때문이에요?

여기에 하나가 더 얹혔어요. 키릴로 부다노우 우크라이나 대통령실 비서실장이 소셜미디어에 올린 글이에요. 부다노우 비서실장은 러시아를 지원하기 위해 참전한 북한군을 거론하며 "북한은 우리의 전쟁에서 배우며 무장하고 있다"고 했어요. 그리고 "무엇보다 자국 지역에서의 적극적인 전투에 대비하기 위해서"라고 주장했습니다. 이 대통령은 이 발언을 두고 "'남북 간 군사 충돌 임박' 운운하며 한반도 전쟁 발발을 기도하는 우크라이나에 심각한 유감을 표한다"고 했어요. 사과 요구에 돌아온 것이 사과가 아니라 한반도 정세 전망이었다는 거죠. 그러면서 "대한민국 국민과 국가의 위신에 관한 문제로 묵과할 수 없다"고 못 박았습니다.

04/ 06대사 소환 검토추가 조치가 뭔지 알 수 있어요?

청와대가 검토하는 것으로 알려진 방안은 박기창 주우크라이나 대사를 국내로 불러들이는 거예요. 이것이 대사 소환이에요. 우리 대사를 본국으로 일시 귀환시켜 상대국에 불만을 보이는 외교 수단이죠. 왜 이 단계로 올라갔냐면: 외교부가 지난달 28일 주한 우크라이나 대사대리를 불러 항의했는데, 우크라이나 측에서 별다른 후속 조치가 나오지 않았어요. 이렇게 상대국 외교관을 불러 공식 항의를 전달하는 절차가 초치예요. 초치 다음 칸이 대사 소환인 셈이죠. 청와대 관계자는 시비하 장관 발언이 "공식 사과 요구에 얼버무린 대답을 한 것"이라며, "약속을 파기하는 차원을 넘어 그 이후 대처 방식이 매우 잘못됐기 때문에 더 강한 조치를 고려할 수밖에 없다"고 했어요. 사과를 안 한 것보다, 안 한 뒤의 방식을 문제 삼은 거예요.

05/ 06외교장관 협의그래도 대화는 하고 있어요?

끊긴 건 아니에요. 정부 고위 당국자는 양국 외교장관이 소통하며 우크라이나 측의 사과 문제를 논의하고 있다고 밝혔어요. 이 당국자는 "우리가 요구하는 수준의, 사과를 포함한 내용을 어떻게 발표할지를 이야기하고 있다"고 설명했습니다. 다만 "그 내용이나 수위는 아직 합의가 이뤄지지 않아서 말씀드리기 곤란하다"고 덧붙였다고. 우크라이나 쪽 공식 반응은 안드리 시비하 외무장관의 말이 전부예요. "진심으로 해결되기 바란다", "우리에게 한국은 중요한 국가"였죠.

06/ 06한 가지만 기억한다면

지금 남은 질문은 하나예요. 우크라이나가 공개 사과를 하느냐, 아니면 대사 소환이 실제로 이뤄지느냐. 사과의 내용과 수위는 아직 합의되지 않았어요. 대사 소환도 검토 단계일 뿐 결정된 게 아닙니다. 그러니 우크라이나 소식을 보실 때 한 줄만 더 찾아보면 돼요. 사과 발표가 나왔는지, 아니면 박기창 대사가 서울로 들어왔는지. 둘 중 무엇이 먼저 나오는지가 이 일의 다음 칸이에요. --