1그로시 IAEA 사무총장은 2025년 7월 7일 비엔나 기자회견에서 한국이 포괄적 안전조치협정 제14조에 따른 별도 약정 협의를 시작할 의향을 IAEA 사무국에 공식 통보했다고 밝혔다.
2포괄적 안전조치협정 제14조는 핵무기 비보유국이 IAEA와 별도 합의를 거치면 핵추진잠수함처럼 금지되지 않은 군사 용도로 핵물질을 쓸 수 있도록 허용하는 조항이다.
3한국은 IAEA에 관련 신고 자료를 이미 제출했고 NPT·안전조치협정·추가 의정서 의무를 이행하겠다는 약속을 재확인한 상태로, 별도 약정은 아직 체결되지 않고 협의 개시 단계에 있다.
4같은 회견에서 그로시 사무총장은 2025년 6월 촬영 사진을 근거로 북한 영변의 신축 우라늄 농축 시설이 이미 가동 중이거나 가동 직전일 수 있다고 밝혔으며, 영변 경수로는 2025년 4월 말 이후 재가동된 것으로 관측된다고 말했다.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
IAEA “韓 핵잠 도입, 협의 의향 통보…北 영변 농축 가동 단계”
핵잠 연료, 국제기구 문턱을 넘어야 한다 "한국이 포괄적 안전조치협정 제14조에 따른 별도 약정에 관해 IAEA와 협의를 시작할 의향을 사무국에 공식 통보했다." 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 7일(현지 시간) 오스트리아 비엔나 IAEA 본부에서 열린 기자회견에서 한 말입니다. 핵추진잠수함에 넣을 핵연료를 어떻게 관리할지, 그 논의의 문이 열렸다는 뜻입니다. 다만 약정이 맺어진 것은 아닙니다. "협의를 시작할 의향"이 전달된 단계입니다.
7일 미국의소리(VOA) 방송 보도에 따르면, 그로시 사무총장은 같은 날 비엔나 기자회견에서 한국의 공식 통보 사실을 직접 확인했습니다. 통보의 내용은 핵추진잠수함용 핵연료의 안전조치 방안을 IAEA와 협의하겠다는 것입니다. 안전조치란 핵물질이 핵무기 개발로 흘러가지 않는지 국제기구가 확인하는 절차를 말합니다. 즉 잠수함을 먼저 만들겠다는 발표가 아니라, 연료를 어떤 감시 틀 안에서 다룰지부터 논의하자는 통보입니다.
그로시 사무총장의 설명 순서를 보면 흐름이 보입니다. 한국은 이미 IAEA에 관련 신고 자료를 제출한 상태입니다. 그리고 핵확산금지조약(NPT), 한-IAEA 포괄적 안전조치협정, 추가 의정서에 따른 의무를 이행하겠다는 약속을 재확인했습니다. 협의 개시 의향 통보는 그다음입니다. 자료 제출과 의무 재확인이 앞에 놓이고, 별도 약정 논의가 뒤에 붙는 구조입니다.
NPT는 핵무기 비보유국이 우라늄 등 핵물질을 핵무기 개발에 전용하는 것을 금지합니다. 이를 보장하기 위해 비보유국은 IAEA와 포괄적 안전조치협정을 체결하고 사찰 등 안전조치를 받아들일 의무를 집니다. 그런데 이 협정 제14조는 예외를 둡니다. 별도 합의를 거치면 핵잠수함처럼 금지되지 않은 군사 용도로 핵물질을 쓸 수 있다는 조항입니다. 한국이 협의하겠다고 한 대상이 바로 이 14조에 따른 별도 약정입니다.
예외 조항이 있다고 해서 기존 의무가 사라지는 것은 아닙니다. 그로시 사무총장이 공식 통보 사실과 함께 한국의 신고 자료 제출, NPT·안전조치협정·추가 의정서 의무 이행 약속 재확인을 나란히 언급한 대목이 그 점을 보여줍니다. 별도 약정은 한쪽의 결정으로 성립하지 않고 IAEA와의 합의를 필요로 합니다. 협의가 시작 단계라는 사실도 그대로 남아 있습니다.
그로시 사무총장은 이날 북한 영변의 신축 우라늄 농축 시설이 이미 가동 중이거나 가동 직전일 수 있다고 밝혔습니다. 근거는 올해 6월 촬영된 사진입니다. 그는 이 건물에 과거 공개된 북한 농축 시설 사진에서 확인된 것과 동일한 유형의 원심분리기가 설치된 것으로 보인다고 했습니다. 영변의 5㎿ 원자로는 일곱 번째 핵연료 조사 주기에도 계속 가동되는 것으로, 한동안 멈췄던 영변 경수로는 올 4월 말 이후 재가동된 것으로 관측된다고 덧붙였습니다.
그로시 사무총장은 한국과의 논의에 대해 "앞으로도 투명성의 정신 아래 협의가 계속되기를 기대한다"고 말했습니다. 외교부 관계자는 8일 "NPT 및 한-IAEA 안전조치 협정 등 국제 핵 비확산 의무를 충실히 이행한다는 원칙하에 핵잠 사업과 관련해 IAEA와의 협의를 지속해 나갈 것"이라고 밝혔습니다. 양측 발언 모두 협의의 지속을 언급했고, 결론이나 시한을 제시하지는 않았습니다.
핵추진잠수함용 핵연료는 포괄적 안전조치협정 제14조에 따른 별도 약정 없이는 그 자체로 진행되지 않는 사안입니다. 그래서 앞으로 확인할 지점은 잠수함 건조 일정이 아니라, IAEA와의 협의가 어떤 약정으로 정리되는지입니다. 관련 진행 상황은 IAEA의 공식 발표와 외교부 브리핑을 통해 확인할 수 있습니다. 7일 비엔나 기자회견에서 나온 문장은 "협의를 시작할 의향"이었습니다. 아직 시작 지점에 있습니다.
다 읽었어요
약 4분 분량의 오늘 레터
끝까지 읽어주셔서 고마워요.
AI LENS 편집팀
친구에게 공유하기
웹툰 대사 전문
2025년 7월 7일, 오스트리아 비엔나. IAEA 사무총장이 기자회견장에서 한국의 이름을 꺼냈다.
A: 한국이 IAEA에 공식 통보를 했다는 게 무슨 뜻이에요? B: 핵잠수함 연료를 어떻게 관리할지 협의를 시작하겠다고 먼저 손을 든 거죠.
B: NPT는 핵무기 개발을 막는 거예요. 핵잠수함 연료 자체는 금지 항목이 아니에요. A: 그러면 CSA 14조가 그 틈을 메우는 건가요?
B: 그로시 총장이 '투명성의 정신'이라고 했어요. 한국이 관련 신고 자료도 이미 제출했고요. A: 먼저 공개한 거네요. 의심받기 전에.
A: 같은 날 북한 얘기도 나왔잖아요. B: 영변 신축 시설에 원심분리기가 들어간 게 위성사진으로 확인됐어요.
B: 5㎿ 원자로는 일곱 번째 주기째 계속 가동 중이고, 경수로는 4월 말부터 다시 켜졌어요. A: 농축·원자로·경수로가 한꺼번에요?!
A: 한국은 IAEA에 협조하고, 북한은 IAEA를 무시하고 있는 거잖아요. B: 그게 지금 비엔나에서 동시에 진행되는 그림이에요.
B: 외교부도 국제 비확산 의무를 이행하겠다고 재확인했어요. A: 말은 나왔어요. 다음은 협상 테이블이겠죠.
오늘은 2025년 7월 7일 기준 소식을 다룹니다. 이날 오스트리아 비엔나에서 열린 IAEA 기자회견에서 꽤 묵직한 발표 두 개가 동시에 나왔거든요.
잠수함이 물속에 있습니다. 핵연료로 움직이는 잠수함이요. 몇 달을 수면 위로 올라오지 않아도 되는 그 잠수함. 한국이 그걸 갖겠다고 나선 겁니다. 그리고 그 첫 번째 공식 절차를 밟았어요.
IAEA 사무총장 라파엘 그로시가 이날 직접 확인했습니다. 한국이 포괄적 안전조치협정, 줄여서 씨에스에이의 14조에 따른 별도 약정에 관해 IAEA와 협의를 시작하겠다는 의향을 공식 통보했다고요.
씨에스에이 14조가 뭐냐 하면 — 핵무기를 가지지 않은 나라도, IAEA와 별도 합의를 맺으면, 핵잠수함 같은 군사 목적으로 핵물질을 쓸 수 있다는 조항이에요. 금지된 게 아니라 절차가 있는 거죠.
한국은 여기에 더해서 NPT, 즉 핵확산금지조약과 관련 협정에 따른 의무를 이행하겠다는 약속도 재확인했습니다. 외교부도 8일 같은 입장을 밝혔고요. 핵무기 개발이 아니라 잠수함 추진체계를 위한 것이라는 선을 분명히 그은 거예요.
그런데 이 발표가 나온 같은 날, 같은 기자회견에서 그로시 사무총장이 또 다른 이야기를 꺼냈어요.
북한 영변에 새로 지은 우라늄 농축 시설. 올해 6월에 찍은 사진을 분석했더니, 북한이 과거 공개한 농축 시설에서 확인된 것과 똑같은 유형의 원심분리기가 설치돼 있다는 거예요. 이미 가동 중이거나, 가동 직전일 수 있다고 했습니다.
거기에다 영변 경수로도 올해 4월 말 이후 다시 돌아가고 있다고 관측됩니다. 한동안 멈춰 있던 게 다시 움직이기 시작한 거죠.
저는 이 대목이 좀 걸렸어요.
한국이 핵잠 추진을 위해 국제 절차를 밟겠다고 나선 바로 그날, 북한은 핵물질 생산 능력을 키우고 있다는 경고가 같은 자리에서 나온 거잖아요.
한국의 움직임은 절차를 통해 투명하게 진행되는 거고, 북한의 움직임은 그 반대쪽에 있는 거죠. 그런데 두 이야기가 같은 기자회견에 나란히 놓였다는 게 — 우연이든 아니든 — 묘하게 읽히더라고요.
국제사회가 한반도에서 벌어지는 두 가지 핵 관련 움직임을 동시에 보고 있다는 것. 그 시선이 어디로 향하느냐는, 앞으로의 협의 과정에서 한국이 내내 의식해야 할 부분일 겁니다.
오늘 기억할 것 하나만 고르자면 — 핵잠수함을 갖겠다는 건 기술의 문제이기 전에 절차의 문제라는 거예요. 한국이 지금 밟고 있는 게 바로 그 절차입니다. 협의가 시작됐다는 게 완료를 뜻하진 않아요. 앞으로 어떤 조건이 붙을지, 어떤 협상이 이어질지는 아직 열려 있습니다.
