1서울경제에 따르면 영풍·MBK파트너스는 최윤범 고려아연 회장에게 회사자금 사적 유용 의혹에 직접 답하라고 요구했습니다.
2최 회장과 일가가 먼저 투자한 비상장 엔터테인먼트 기업 4곳에 고려아연 출자 펀드가 총 790억 원을 투자한 것으로 나타났습니다.
3영풍·MBK 측은 셀프상환 거래가 세 차례, 363억 5000만 원 규모였다고 주장했습니다.
4아크미디어 거래 구조를 통해 12억 원짜리 지분이 약 1842억 원으로 평가될 수 있었다는 지적도 나왔습니다.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
고려아연이 대신 해명하면 안 되는 거거든요, 피해자가 바로 고려아연이라서요
고려아연 관련 기사, 경영권 분쟁 얘기인가 싶어 넘기셨나요? 이번엔 회삿돈이 개인 투자처로 흘러갔다는 의혹이라 결이 다릅니다. 영풍·MBK파트너스가 최윤범 회장에게 회사 명의 해명 말고 본인이 직접 답하라고 요구했어요. 숫자를 하나씩 뜯어보면 왜 이렇게 날을 세우는지 짐작이 갑니다.
01/ 03📰 소식영풍·MBK가 요구한 건 정확히 뭔가요
영풍·MBK파트너스는 3일 입장문에서 최윤범 회장 개인 의혹을 고려아연이 회사 이름으로 대신 해명하는 건 앞뒤가 안 맞는다고 밝혔어요. "피해자가 될 회사가 가해 의혹의 당사자를 대신하려고 하는 것"이라는 표현을 썼어요. 회사자금이 개인과 일가, 측근 이익에 쓰였다면 피해자는 고려아연과 주주라는 논리예요. 최 회장이 거래를 누가 기획하고 지시했는지, 무엇을 승인했는지 직접 밝혀야 한다는 요구예요.
02/ 03🔍 실체셀프상환이라는 게 뭔가요
셀프상환은 고려아연 자금을 특정 관련 회사에 먼저 넣고, 그 돈을 펀드 투자금으로 되돌려받는 구조를 뜻해요. 영풍·MBK 측 주장에 따르면 최 회장 측근 지창배 원아시아파트너스 대표 관련 회사에 고려아연 자금이 먼저 들어갔어요. 이후 원아시아 펀드가 투자하는 형태로 돈이 되돌아오는 거래가 세 차례, 총 363억 5000만 원 규모였다고 해요. 운용사가 독자적으로 판단했다는 고려아연 해명에 대해서도, 원아시아는 지 대표가 세운 신생 운용사이고 펀드 자금 대부분을 고려아연이 댔다는 점을 반박 근거로 들었어요.
03/ 03💸 숫자12억 원이 어떻게 1842억 원이 됐나요
영풍·MBK 측 주장에 따르면 최 회장과 일가가 먼저 투자한 비상장 엔터테인먼트 기업 4곳에 고려아연 출자 펀드가 총 790억 원을 투자했어요. 아크미디어 거래에서는 원아시아와 카카오 측이 거래 두 달 전 기업가치를 1조 원으로 정했다는 주장도 나왔어요. 고려아연 출자금 500억 원을 줬다가 되받는 구조를 미리 논의했다는 설명이에요. 이 구조를 통해 12억 원에 사들인 지분이 약 1842억 원으로 평가될 수 있었다고 영풍·MBK 측은 지적했어요.
💡 한 가지만 기억한다면
이번 의혹의 핵심은 회사 자금이 최 회장 일가가 먼저 투자한 기업으로 흘러간 거래가 반복됐다는 주장이에요. 영풍·MBK는 이 경위를 최 회장 본인이 직접 밝혀야 한다고 요구하고 있어요.
🗳️ 투표 이번 의혹에서 가장 먼저 밝혀져야 할 건 뭘까요
하나를 고르면 다른 독자들의 선택을 볼 수 있어요
✍️ 에디터 노트
업무상 배임 혐의가 실제로 적용되려면 뭐가 필요할까요. 최 회장이 거래를 기획하거나 승인했다는 사실이 확인돼야 하는데, 지금은 영풍·MBK 측 주장만 나온 단계라 고려아연과 최 회장 측 반박이 뒤따를지가 다음 관전 포인트예요.
끝까지 읽어주셔서 고마워요.
AI LENS 편집팀
웹툰 대사 전문
영풍·MBK는 최윤범 회장 개인의 직접 해명을 공개 요구했습니다.
최 회장 일가가 먼저 투자한 비상장 엔터기업 4곳에 펀드가 790억원 투입됐습니다.
지 대표 관련 회사와의 셀프상환 거래는 세 차례, 363억5000만원이었습니다.
거래 두 달 전 기업가치를 1조원으로 정하고 500억원 회수 구조를 논의했다는 주장입니다.
회사 돈이 회사 명의로, 회사가 아닌 다른 누군가에게 흘러갔다면,
그 설명은 누가 해야 할까요.
회사가 할까요, 아니면 그 돈을 받았다는 사람이 직접 할까요.
같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다.
2026년 11월 3일 기준으로 전해드립니다.
고려아연을 둘러싼 입장문 두 개가 부딱혔습니다.
한쪽은 회사 이름으로 낸 해명이고, 다른 쪽은 그 해명을 받아친 반박입니다.
반박한 쪽은 이렇게 묻습니다. 왜 회사가 나서서 대신 설명하느냐고.
영풍과 MBK파트너스는 최윤범 고려아연 회장에게 직접 답하라고 요구했습니다.
사적 유용 의혹이 제기된 건 최 회장 개인이라는 겁니다.
그런데 해명은 고려아연이라는 회사 명의로 나왔다는 거죠.
영풍·MBK 측은 지난 3일 입장문에서 이 지점을 짚었습니다.
피해자가 될 수 있는 회사가, 가해 의혹을 받는 당사자를 대신해서
말하는 모양새가 앞뒤가 맞지 않는다는 겁니다.
회사자금이 개인과 일가, 측근의 이익에 쓰였다면
피해자는 고려아연과 주주라는 게 이들의 주장입니다.
구체적으로 어떤 거래가 문제가 됐는지 들여다보면 이렇습니다.
최 회장과 일가가 먼저 투자해 둔 비상장 엔터테인먼트 기업이 네 곳 있었습니다.
그런데 그 뒤를 고려아연이 출자한 원아시아파트너스 펀드가 따라 들어갔습니다.
영풍·MBK 측에 따르면 이 펀드가 네 곳에 넣은 돈이 780억 원대였습니다.
먼저 투자한 사람과, 나중에 같은 곳에 돈을 넣은 펀드.
이 두 투자가 겹치는 지점에서 의문이 시작된 겁니다.
이게 한 번의 우연이라면 그냥 넘어갈 수도 있는 일입니다.
그런데 영풍·MBK 측 주장을 보면 패턴이 반복됩니다.
원아시아파트너스를 세운 지창배 대표는 최 회장의 측근으로 알려진 인물입니다.
영풍·MBK 측 주장에 따르면, 지 대표 관련 회사에
고려아연 자금을 먼저 넣어주고, 그 돈을 나중에
원아시아 펀드 투자금으로 돌려받는 거래가 있었다고 합니다.
이런 방식의 거래가 세 차례, 합쳐서 360억 원대 규모였다는 주장입니다.
영풍·MBK 측은 이걸 '셀프상환'이라고 불렀습니다.
돈을 넣고, 그 돈으로 다시 자기 투자금을 갚는 구조라는 뜻이죠.
여기서 예상과 다른 지점이 하나 있습니다.
이번 의혹이 처음 등장한 게 아니라는 겁니다.
아크미디어라는 회사를 둘러싼 거래도 비슷한 구도로 지목됐습니다.
영풍·MBK 측 설명에 따르면, 원아시아와 카카오 측이
거래 두 달 전쯔음 아크미디어의 기업가치를 1조 원으로 정했다고 합니다.
그리고 고려아연 출자금을 아크미디어에 투입했다가
되받는 구조를 미리 논의했다는 주장도 나왔습니다.
이 구조가 실제로 작동했다면 결과가 어떻게 됐을지,
영풍·MBK 측은 숫자로 짚었습니다.
최 회장 측근 관련 인물이 12억 원에 사들인 지분이
이 거래를 통해 1800억 원대까지 평가될 수 있었다는 겁니다.
12억이 150배 가까이 불어나는 구조였다는 뜻입니다.
다만 이건 영풍·MBK 측의 주장이고, 고려아연 측의 반박도 있다는 점은
놓치지 않아야 할 부분입니다.
고려아연 측은 앞서 이런 투자 결정이 운용사의 독자적인 판단이었다고
해명한 바 있습니다. 즉 고려아연이 지시한 게 아니라
펀드를 운용하는 원아시아파트너스가 알아서 결정했다는 겁니다.
영풍·MBK 측은 이 해명을 다시 반박했습니다.
원아시아파트너스 자체가 지창배 대표가 세운 신생 운용사이고,
펀드에 들어간 돈 대부분이 고려아연 자금이라는 점을 들었습니다.
독자적인 판단이라고 보기 어렵다는 논리입니다.
결국 남는 질문은 하나입니다.
이 거래를 누가 기획했고, 누가 승인했느냐는 겁니다.
영풍·MBK 측은 최윤범 고려아연 이사가
거래를 누가 기획하고 지시했는지, 무엇을 승인했는지
직접 밝혀야 한다고 요구했습니다.
그리고 만약 최 이사가 이를 기획하거나 승인한 사실이 확인된다면
업무상 배임 혐의를 물어야 할 사안이라고 강조했습니다.
아직 이 요구에 대한 직접적인 답은 나오지 않았습니다.
회사 명의의 해명과, 개인을 향한 요구 사이에서
누가 먼저 입을 열지가 이번 다툼의 다음 국면이 될 것으로 보입니다.
정리하면, 오늘 핵심은 이겁니다.
의혹의 당사자가 누구인지, 그리고 그 당사자가 직접 답해야 할
질문이 아직 남아 있다는 겁니다. 회사의 해명이 개인의 책임을
대신할 수 있는지는, 이번 사안이 던진 가장 근본적인 물음입니다.
