2A: 이 이름, 들으면 뭐 하는 곳인지 바로 와닿아요? B: 창업 지원 기관인데 이름엔 '창업'이 없죠.
3A: 그래서 '혁신창업허브'로 바꾸자는 거예요? B: 지역 창업 거점이라는 역할까지 담을 수 있다고 봐서요.
4A: 근데 왜 하필 지금이에요? B: '모두의 창업 프로젝트'에서 멘토 기관으로 나서면서 존재감이 커졌거든요.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
창업 지원하는데 간판은 ‘창조경제’…창경센터 12년 만에 개명 추진
'창조경제'라는 이름, 12년째 그대로다 — 바꾸려면 법부터 고쳐야 한다 2014년 첫 센터가 문을 열었습니다. 지금까지 전국 19곳에서 창업자를 지원해온 기관의 이름은 아직도 '창조경제혁신센터'입니다. 중소벤처기업부가 이 이름을 바꾸는 방안을 검토하고 있습니다. 다만 이름 하나를 바꾸는 데 국회 법 개정이 필요하고, 정치권의 공감대도 아직 형성되지 않은 상황입니다.
중기부는 전국 19곳 창조경제혁신센터의 명칭을 현재 역할에 맞게 바꾸는 방안을 검토 중입니다. 새 이름으로는 '혁신창업허브'가 유력하게 거론됩니다. 창업 지원 기관이라는 정체성을 드러내면서, 지역 창업 생태계의 컨트롤타워 역할까지 담을 수 있다는 이유에서 공감대를 얻고 있습니다. '창조경제'라는 용어가 센터의 핵심 업무인 창업 지원을 직관적으로 드러내지 못한다는 지적이 논의의 출발점입니다.
창조경제혁신센터는 박근혜 정부의 대표 창업 정책 브랜드로 2014년 출범했습니다. 이후 10년 넘게 같은 이름을 유지해왔습니다. 명칭 변경 논의가 본격화된 계기는 중기부가 추진 중인 '모두의 창업 프로젝트'입니다. 이전까지 창조경제혁신센터는 정부 대형 프로젝트에서 전면에 나서는 경우가 드물었습니다. 그러나 이번 프로젝트 에서는 멘토 기관으로 핵심 역할을 맡으며 존재감이 크게 부각됐습니다. 후속 사업에서도 비중이 유지될 것으로 보이면서, 이름을 손볼 때가 됐다는 목소리가 커진 것입니다.
명칭을 실제로 바꾸려면 국회에서 법을 고쳐야 합니다. 중소기업창업 지원법 제52조가 지역창업전담기관의 한 유형으로 '창조경제혁신센터'를 직접 명시하고 있기 때문입니다. 법에 이름이 박혀 있는 구조입니다. 중기부는 최근 국회 산업통상자원중소벤처기업위원회 소속 의원들을 만나 명칭 변경의 필요성을 설명하고 정치권 반응을 살폈습니다. 그러나 현재까지 논의에 속도가 붙은 상황은 아닙니다.
야당 의원들 사이에서는 10년 넘게 쌓아온 이름을 굳이 교체할 이유가 있느냐는 의견이 적지 않은 것으로 전해집니다. 오랫동안 유지된 브랜드를 바꾸는 데 따른 행정 비용과 인지도 손실도 고려 대상입니다. 중기부도 이런 부담을 감안해 법 개정을 무리하게 밀어붙이지는 않겠다는 방침을 정했습니다.
중기부 관계자는 "명칭 변경 필요성에 대한 의견을 국회에 전달했지만 아직 논의에 속도가 붙은 상황은 아니다"라고 밝혔습니다. 이어 "모두의 창업 프로젝트가 안착하고 창조경제혁신센터가 지역 창업 거점으로서 뚜렷한 성과를 내는 등 명칭 변경을 뒷받침할 명분이 마련돼야 할 것"이라고 덧붙였습니다. 이름을 바꾸기에 앞서 실적을 먼저 쌓겠다는 방침입니다.
창조경제혁신센터의 이름이 바뀌더라도 기관이 제공하는 창업 지원 서비스는 그대로 유지됩니다. 전국 19개 센터에서는 현재도 창업 멘토링, 투자 연계, 공간 지원 등을 제공하고 있습니다. 명칭 변경 여부와 무관하게 창업을 준비 중이라면 가까운 창조경제혁신센터(ccei.or.kr)에서 지역별 지원 프로그램을 확인할 수 있습니다. '창조경제'라는 이름은 12년째 그대로입니다. 법 조항 하나에 묶인 이름을 바꾸려면 국회를 설득해야 하고, 국회를 설득하려면 성과가 먼저라는 것이 중기부의 계산입니다.
다 읽었어요
약 3분 분량의 오늘 레터
끝까지 읽어주셔서 고마워요.
AI LENS 편집팀
친구에게 공유하기
웹툰 대사 전문
2014년 문을 연 창조경제혁신센터. 전국 19곳, 12년이 지났다.
A: 이 이름, 들으면 뭐 하는 곳인지 바로 와닿아요? B: 창업 지원 기관인데 이름엔 '창업'이 없죠.
A: 그래서 '혁신창업허브'로 바꾸자는 거예요? B: 지역 창업 거점이라는 역할까지 담을 수 있다고 봐서요.
A: 근데 왜 하필 지금이에요? B: '모두의 창업 프로젝트'에서 멘토 기관으로 나서면서 존재감이 커졌거든요.
B: 문제는 이름 하나 바꾸는 데 법 개정이 필요하다는 거예요. A: 법에 이름이 박혀 있다고요?!
B: 야당 쪽에선 10년 넘게 쌓인 인지도를 왜 버리냐는 입장이에요. A: 이름값이 오히려 발목을 잡는 거네요.
B: 중기부도 무리하게 밀어붙이진 않겠다는 방침이에요. A: 그럼 이름 바꾸려면 성과부터 쌓아야 하는 거잖아요.
창업 아이디어를 들고 처음 찾아간 곳이 어디였을까요. 많은 분들이 지역 창조경제혁신센터 문을 두드렸을 겁니다. 이 센터, 이름이 바뀔지도 모릅니다.
중소벤처기업부가 전국 열아홉 곳 창조경제혁신센터의 명칭 변경을 검토 중입니다. 첫 센터가 문을 연 게 이천십사년이니까, 딱 십이 년 만의 일입니다.
이유는 단순해 보입니다. '창조경제'라는 말이 센터가 실제로 하는 일을 직관적으로 설명하지 못한다는 거죠. 지금 이 센터들의 핵심 업무는 창업 지원입니다. 그런데 이름만 보면 그게 잘 안 보인다는 겁니다. 새 이름으로는 '혁신창업허브'가 거론되고 있어요. 창업 지원 기관이라는 정체성을 바로 드러낼 수 있고, 지역 창업 생태계의 컨트롤타워 역할까지 담을 수 있다는 공감대가 형성되고 있다고 합니다.
그런데 이름 하나 바꾸는 게 생각보다 복잡합니다. 창조경제혁신센터라는 명칭은 법에 직접 박혀 있거든요. 중소기업창업 지원법 제오십이조가 이 기관을 명시하고 있어서, 이름을 바꾸려면 국회에서 법 개정이 이루어져야 합니다.
여기서 상황이 조금 달라집니다. 중기부는 최근 국회 의원들을 만나 명칭 변경 필요성을 설명하고 반응을 살폈는데요. 야당 의원들 사이에서는 "십 년 넘게 쌓인 인지도를 굳이 버릴 이유가 있느냐"는 의견이 적지 않다고 합니다. 브랜드 인지도를 하나의 자산으로 보는 시각이죠.
저는 이 대목이 좀 걸렸어요. 이름이 기관의 실제 역할을 가리고 있다면 바꿔야 한다는 논리는 맞습니다. 그런데 동시에, 십이 년 동안 쌓인 이름을 아는 사람들에게는 그 이름 자체가 이미 '창업 지원 기관'으로 각인됐을 수도 있거든요. 이름이 내용을 담아야 하는지, 아니면 이름에 내용을 채워 넣어도 되는지 — 이건 브랜드 논리의 오래된 논쟁이기도 합니다.
논의에 불이 붙은 배경도 흥미롭습니다. 중기부가 추진 중인 '모두의 창업 프로젝트'에서 창조경제혁신센터가 멘토 기관으로 핵심 역할을 맡게 됐어요. 그동안은 정부 대형 프로젝트에서 전면에 잘 나서지 않았는데, 이번에 존재감이 커지면서 "이름도 맞게 손봐야 하는 것 아니냐"는 목소리가 자연스럽게 나온 겁니다. 역할이 커지면 이름도 따라가야 한다는 논리죠.
중기부도 서두르지는 않겠다는 입장입니다. '모두의 창업 프로젝트'가 먼저 자리를 잡고, 센터들이 지역 창업 거점으로 뚜렷한 성과를 내야 명칭 변경의 명분도 생긴다고 보고 있어요.
오늘 기억할 것 하나만요. 이름은 기관의 미래를 향하기도 하지만, 동시에 그 기관이 걸어온 시간이기도 합니다. 무엇을 앞에 놓을지 — 그 선택이 이 논의의 핵심이에요.