2B: 9일까지예요. 그때까지 사측이 안 바뀌면 48시간 부분파업 들어갑니다. A: 58년이 깨지는 거잖아요.
3B: 지난달 투표에서 열 명 중 아홉이 찬성했어요. A: 그만큼 현장이 한계라는 거죠.
4A: 임금만 문제가 아니에요. 인력 부족, 장시간 노동… 안전도요. B: 핵심은 자생안전특별위원회예요. 구속력 있는 기구를 요구했는데 사측은 권고용 협의체만 고수하고 있어요.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
포스코 노조, 9월 9일 교섭 최종시한 제시…“결렬시 48시간 부분파업”
58년 무분규, 이제 마지막 2주 포스코 제철소가 1968년 창사 이후 한 번도 파업을 겪지 않았습니다. 그 기록이 2주 안에 깨질 수 있습니다. 포스코노동조합이 6월 9일을 교섭 데드라인으로 못 박고, 사측이 움직이지 않으면 48시간 부분파업에 들어가겠다고 27일 밝혔습니다. 이번 갈등은 임금 숫자 하나를 놓고 벌어진 일이 아닙니다.
포스코 노조는 지난달 8~9일 쟁의행위 찬반투표를 진행했습니다. 찬성률은 92.17%였습니다. 이후 6월 18일 중앙노동위원회가 조정 중지를 결정하면서 노조는 합법적인 쟁의권을 확보했습니다. 노조가 예고한 1차 쟁의행동은 전면 파업이 아닌 48시간 부분파업 형태입니다. 6월 9일까지 사측의 추가 제시안을 지켜본 뒤 최종 결정한다는 방침입니다.
이번 단체교섭에서 노조가 요구한 내용은 기본급 7.1% 인상, 격려금 600%, 우리사주 50주, 명절 상여금 200% 등입니다. 포스코 사측은 이 요구를 모두 수용할 경우 필요 재원이 약 1조 4000억 원이라고 밝혔습니다. 지난해 노조 요구안의 두 배에 달하는 규모라는 설명입니다. 노조는 이 수치 자체를 문제 삼았습니다. 요구안의 배경과 조율 과정은 빼고 총액만 외부에 공개해 "과도한 요구를 하는 노조"라는 프레임을 만들었다는 것입니다.
노조는 이번 쟁의가 임금 인상만을 위한 것이 아니라고 강조합니다. 핵심 안건은 '자생안전특별위원회' 설치입니다. 노사가 함께 참여하고 구속력을 갖는 안전 기구를 요구했지만, 사측은 기존의 권고용 안전협의체 운영을 고수하고 있습니다. 이 외에도 사전 준비 없이 추진된 직고용으로 기존 직원의 복지 불안이 커졌고, 산업안전보건센터의 수용 능력과 인력 부족으로 건강권이 위협받는다는 것이 노조 측 주장입니다.
포스코 사측은 이날 "노조와 원만하게 합의점을 도출해 교섭을 마무리하도록 최선을 다하겠다"고 밝혔습니다. 부분파업이 발생하더라도 비상대응 체계를 가동해 조업에 차질이 없도록 준비한다는 계획입니다. 노조 역시 "마지막까지 대화의 문은 열어두겠다"고 했습니다. 그러나 교섭 방식을 두고도 이견이 있습니다. 조정 결렬 이후 노조는 본교섭 진행을 요구하고 있고, 사측은 실무교섭 선행을 주장하며 접점을 찾지 못하고 있습니다.
노조는 사측이 불황을 이유로 직원 보상을 미루면서 신사업에는 대규모 투자를 이어가고 있다고 주장합니다. 이것이 기본급 인상과 격려금 요구의 배경이라는 설명입니다. 반면 포스코 사측은 현재의 경영 여건에서 1조 4000억 원 규모의 재원 마련이 어렵다는 입장입니다. 누적된 인력 부족과 장시간 노동 문제에 대해 사측이 어떤 대안을 제시할지가 6월 9일 이전 협상의 핵심 변수입니다.
파업이 현실화하면 1968년 포스코 창사 이후 58년간 이어온 무분규 기록이 처음으로 깨집니다. 사측은 부분파업이 발생해도 비상대응 체계로 조업을 유지한다는 방침이지만, 실제 생산 차질 여부는 파업 규모와 참여율에 따라 달라집니다. 포스코 제품을 납품받는 협력사나 후방 산업 관계자라면 6월 9일 이후 교섭 결과를 주시할 필요가 있습니다. 1968년 첫 출선(쇳물을 처음 뽑아낸 날)부터 지켜온 그 기록이, 지금 마지막 2주를 남겨두고 있습니다.
다 읽었어요
약 3분 분량의 오늘 레터
끝까지 읽어주셔서 고마워요.
AI LENS 편집팀
친구에게 공유하기
웹툰 대사 전문
1968년 창사 이래 58년. 포스코에는 단 한 번도 파업이 없었다.
B: 9일까지예요. 그때까지 사측이 안 바뀌면 48시간 부분파업 들어갑니다. A: 58년이 깨지는 거잖아요.
B: 지난달 투표에서 열 명 중 아홉이 찬성했어요. A: 그만큼 현장이 한계라는 거죠.
A: 임금만 문제가 아니에요. 인력 부족, 장시간 노동… 안전도요. B: 핵심은 자생안전특별위원회예요. 구속력 있는 기구를 요구했는데 사측은 권고용 협의체만 고수하고 있어요.
A: 사측이 1조 4000억짜리 요구라고 언론에 먼저 공개했잖아요. B: 배경 설명은 쏙 빼고요. 노조가 무리한 집단처럼 보이게 만든 거예요.
B: 불황이라면서 신사업엔 대규모 투자를 이어가고 있거든요. A: 현장 보상은 외면하면서요?
포항 제철소, 용광로 앞에 서 있는 사람들을 상상해봅시다. 쇳물이 흐르는 곳에서 교대 근무를 서고, 안전 장갑을 끼고, 몸이 버텨주길 바라면서 일을 이어가는 사람들. 그 사람들이 지금 '파업'이라는 단어를 처음으로 꺼내들었습니다.
포스코 노동조합이 다음 달 9일을 사실상의 마지막 선으로 못 박았습니다. 그날까지 사측의 태도가 달라지지 않으면 사십팔 시간 부분파업에 나서겠다고 했어요. 포스코가 창사한 게 1968년이거든요. 그러니까 오십팔 년 동안 한 번도 파업이 없었던 회사입니다. 그 전통이 깨질 수도 있는 상황이에요.
그런데 노조가 말하는 이유가 흥미롭습니다. 단순히 월급을 올려달라는 게 아니에요. 물론 기본급 인상 요구도 있습니다. 하지만 노조가 더 강하게 밀어붙이는 건 따로 있어요. '자생안전특별위원회'라는 것이거든요. 노사가 함께 참여하고, 결정에 구속력이 있는 안전 기구를 만들자는 거예요. 사측은 기존에 있던 권고용 안전협의체 수준으로 충분하다고 합니다. 권고란 말 그대로 따라도 되고 안 따라도 된다는 뜻이죠. 노조는 그 차이가 크다고 보는 겁니다.
용광로 앞에서 일하는 사람에게 '권고'와 '구속력'의 차이는 추상적인 법률 개념이 아닙니다. 사고가 났을 때 회사가 어디까지 책임지냐의 문제거든요. 노조는 인력 부족, 장시간 노동, 산업안전보건센터의 수용 능력 부족 문제도 함께 얘기했어요. 그러니까 이건 단체협약 테이블 위의 싸움이기도 하지만, 현장에서 몸으로 쌓인 불안이 터져나온 것이기도 합니다.
한 가지 뒤집어볼 부분이 있어요. 사측은 노조의 요구안을 모두 수용하면 약 일조 사천억 원이 든다고 밝혔습니다. 공개적으로요. 노조는 바로 이 대목에서 불쾌감을 드러냈는데, 요구의 배경이나 조율 과정은 빼고 총액만 숫자로 꺼내서 노조가 무리한 요구를 한다는 프레임을 만들었다는 거예요. 반대로 사측 입장에서는 그만큼 감당하기 어렵다는 신호를 보낸 거겠죠. 같은 숫자를 양쪽이 다른 방식으로 쓰고 있는 겁니다. 그러면 정작 그 숫자 뒤에 있는 이야기는 누가 듣나, 저는 그게 걸렸어요.
찬반투표에서 찬성이 구십이 퍼센트를 넘었습니다. 절반이 아니에요. 열 명 중 아홉 명 이상이 파업에 동의한 거거든요. 그 숫자가 말하는 게 뭔지, 단순한 임금 협상으로는 설명이 잘 안 됩니다. 오랫동안 쌓인 무언가가 있다는 뜻이겠죠.
오십팔 년은 긴 시간입니다. 그 시간 동안 파업 없이 유지됐다는 게 노사 신뢰의 증거일 수도 있고, 다른 방식으로 읽힐 수도 있어요. 어느 쪽이든 지금 그 시간이 시험대에 올랐습니다.