이재명 대통령 '무극파' 발언, 대상을 밝히지 않았습니다 🪧

누구를 가리키는지는 안 적었어요. 해석은 밖에서 나왔어요

01/ 06무극파 발언 내용대통령이 뭐라고 적었어요?

10월 4일 밤, 이재명 대통령이 X(옛 트위터)에 올린 글에서 "거짓에 기초하거나 최소한의 근거도 없이 혹세무민하는 무책임한 극단주의자, 일명 '무극파'들의 선동이 유행처럼 번지고 있다"고 적었어요. 이어 "좌든 우든, 전방이든 후방이든, 어디서나 무책임한 극단주의를 경계해야 한다"고 했습니다. 여기서 하나. 진영을 나눠 한쪽을 지목한 문장이 아니에요. 좌와 우를 함께 묶었고, 전방과 후방도 함께 묶었어요. 경계할 대상의 조건을 적었지, 그 조건에 해당하는 사람을 적지는 않았습니다.

02/ 06발언의 기준누가 해당된다는 거예요?

대통령이 글에 적은 기준은 두 갈래예요. 하나는 근거예요. 거짓에 기초하거나 최소한의 근거도 없이 주장하는 경우. 또 하나는 위치예요. 대통령은 "권한을 가지고 책임을 져야 하는 위치에 있는 경우 주장하기보다는 실행하고 결과에 책임져야 한다"고 적었어요. 권한이 있는 쪽이 주장만 하고 결과를 지지 않는 상황을 문제로 본 문장이죠. 그래서 이 글에서 '무극파'는 특정 집단의 이름이 아니라 조건의 이름이에요. 조건을 적어 두고 명단은 비워 둔 글입니다.

03/ 06선동의 동기왜 그런 주장이 나온다고 봤어요?

대통령은 동기까지 적었어요. "책임지지 못할 과격한 주장, 근거 없는 선동은 국민과 국가를 위해서가 아니라 자신을 드러내고 개혁 성과를 독차지하겠다는 이기심에서 비롯된 경우가 많다"고요. 공익이 아니라 자기 몫 챙기기라는 뜻이죠. 그리고 그런 주장이 통하는 환경도 짚었어요. 대통령은 "탈진실의 시대, 맹목적 진영 대결이 일상화돼 진실보다 '내 편 네 편'이 더 중요해지다 보니 기본적 사실관계 확인도 없이 단정하고 억측하며 선동하는 것이 마치 실력처럼 보이기도 한다"고 적었습니다. 확인하지 않은 단정이 실력처럼 보인다는 진단. 이 문장이 글의 가운데에 있어요.

04/ 06지목 없는 비판그래서 누구 얘기였어요?

대통령은 '무극파'나 '과격한 주장'이 무엇을 가리키는지 정확히 언급하지 않았어요. 이름도, 사안도 글에 없습니다. 그래서 해석은 밖에서 붙었어요. 일각에서는 김지용 중대범죄수사청장 인선을 놓고 범여권의 일부 강성 지지층이 반발하는 것을 겨냥한 발언으로 보인다는 분석이 나온다고. 다만 이건 분석이고, 대통령이 확인한 내용은 아니에요. 지목이 없는 글에는 해석이 여럿 붙습니다.

05/ 06다음 날 글하루 뒤에는 무슨 말을 했어요?

이튿날인 10월 5일, 대통령은 법무부가 친일파 김한규의 재산을 환수했다는 기사를 X에 소개했어요. 여기에 "인력, 예산, 조직을 키워서라도 친일 재산을 철저히 환수하겠다"고 적었습니다. 그러면서 "'친일하면 3대가 부자, 독립운동하면 3대가 거지'라는 말이 다시는 나오지 않게 해야겠지요"라고도 했어요. 전날 글이 주장과 책임의 거리를 지적한 것이었다면, 이 글은 실행 쪽에 가까워요. 인력·예산·조직을 언급했으니까요. 다만 규모나 시기는 적지 않았습니다.

06/ 06한 가지만 기억한다면

이 글에서 확정된 것은 기준이고, 비어 있는 것은 대상이에요. '무극파'가 누구인지는 대통령이 적지 않았고, 범여권 강성 지지층을 겨냥했다는 설명은 밖에서 나온 분석이에요. 타임라인에서 이 단어를 다시 만나면, 누가 그 조건에 해당한다고 말하는지를 함께 보면 돼요. 그 판단은 글쓴이의 것이지 글의 것이 아니니까요. 친일 재산 환수 쪽은 인력·예산·조직을 키우겠다는 방향만 나왔어요. 구체적인 숫자가 붙는지는 다음 발표에서 확인할 일이에요. --