12026년 9월 18일 공개토론회에서 현재 가동 중인 석탄발전 60기 가운데 27기를 2036년까지 LNG 발전으로 대체하는 3단계 로드맵이 발제됐다.
22040년 이후에도 설계수명이 남는 석탄발전 21기(설비용량 19.1GW)는 2040년 일괄 폐지 대신 2037~2039년에 나눠 폐지하는 방안이 제시됐는데, 공급능력이 한 시점에 급감하면 전력수급과 계통 운영 부담이 몰린다는 판단 때문이다.
3조기 폐지 대상 21기 중 최대 10기는 평소 전력시장에 참여하지 않고 비상시 재가동만 준비하는 '안보전원'으로 남기는 방안이 검토된다.
4이번 방안은 확정 정책이 아닌 토론회 발제 내용이므로, 안보전원 대상 발전소와 대체 발전소의 입지는 제12차 전력수급기본계획 확정 과정에서 정해진다.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
문 닫은 뒤에도 남겨두는 석탄발전소 10곳 석탄발전소 최대 10곳은 가동을 멈춘 뒤에도 설비를 그대로 남겨둡
기후에너지환경부와 제12차 전력수급기본계획 수립 총괄위원회는 18일 한국전력 남서울본부에서 '2040년 석탄발전 조기폐지 방안'을 주제로 공개토론회를 열었습니다. 발제를 맡은 김진수 한양대 교수는 3단계 로드맵을 제시했습니다. 현재 가동 중인 석탄발전은 총 60기입니다. 이 가운데 27기를 2036년까지 액화천연가스(LNG) 발전으로 바꾸고, 2037~2038년 폐지 예정인 12기는 양수발전으로 대체합니다. 남은 21기는 조기 폐지 대상입니다. 확정된 정책이 아니라 토론회에 올라온 방안입니다.
같은 석탄발전소라도 폐지 시점에 따라 대체 방식이 다릅니다. 2036년까지 문을 닫는 27기는 LNG 발전이 자리를 잇습니다. 이 중 2031년 이후 폐지돼 LNG로 전환되는 8기는 전력수요와 대형 프로젝트를 고려해 입지를 조정합니다. 하동 5·6호기와 태안 5·6호기를 대체하는 LNG 발전 4기는 용인 반도체 클러스터 배치가 이미 정해졌습니다. 영흥 1·2호기 대체 발전은 수도권, 당진 5·6호기 대체 발전은 호남권에 두는 방안이 새로 제시됐습니다. 2037~2038년 폐지되는 12기는 LNG가 아니라 양수발전이 대체합니다. 현재 계획·추진 중인 양수발전 13개 사업을 활용하면 폐지되는 설비용량을 메울 수 있다는 판단입니다.
가장 큰 변화는 2040년 이후에도 설계수명이 남는 21기의 처리 방식입니다. 이들의 설비용량은 모두 19.1GW입니다. 방안은 2040년 한 시점이 아니라 2037~2039년에 나눠 폐지하는 쪽입니다. 한꺼번에 가동을 멈추면 공급능력이 대규모로 줄어들면서, 전력수급과 계통 운영에 부담이 한 시기에 몰릴 수 있다는 판단입니다. 계통은 발전소와 소비지를 잇는 전력망 전체를 말합니다. 탈석탄 속도를 앞당기면서도 충격을 분산하는 구조입니다.
조기 폐지 대상 21기 가운데 최대 10기는 폐지 이후에도 완전히 없애지 않는 방안이 검토됩니다. 발전소 성능과 계통 기여도를 따져 '안보전원'으로 남기는 방식입니다. 안보전원은 평소 전력시장에 참여하지 않고, 비상시 재가동을 위해 설비만 보존하는 예비자원입니다. 두 가지로 나뉩니다. 피크 수요나 기상 악화로 재생에너지 발전량이 줄어들 때에 대비해 연료와 인력을 일부 유지하는 '예비전원형', LNG 수급 불안이나 유가 급등에 대비해 최소 인력으로 장기간 보존하는 '전략보존형'입니다.
유승훈 서울과학기술대 교수는 "해외에서도 공급 안정성을 위해 예비전원 등 '플랜B'를 두는 만큼 우리도 탈석탄 과정에서 수급 안전장치를 마련해야 한다"고 말했습니다. 대체전원이 충분히 확보되기 전까지 예비전력을 남겨 두자는 취지입니다. 토론회에서는 폐지 이후 부지와 사업자를 어떻게 쓸지도 논의됐습니다. 지역이 수용할 경우 석탄발전 부지를 소형모듈원전으로 전환하는 방안이 거론됐습니다. 소형모듈원전은 규모를 줄인 원자력 발전 설비입니다.
석탄발전소가 있던 자리는 비워지지 않습니다. 부지는 소형모듈원전으로, 민간 석탄발전 일부는 지역의 열 수요를 고려해 전기와 난방열을 함께 만드는 LNG 열병합발전으로 전환하는 방안이 논의됐습니다. 조기 폐지에 응한 사업자에게는 배터리에너지저장장치 같은 신규 발전사업 입찰에서 우대하는 방식도 제시됐습니다. 배터리에너지저장장치는 남는 전기를 저장해 필요할 때 내보내는 설비입니다. 내가 사는 지역의 발전소가 무엇으로 바뀌는지는 앞으로 확정될 제12차 전력수급기본계획에서 갈립니다. 다시 켜기 위해 남겨두는 10곳의 목록도 그 안에서 정해집니다.
(2026년 9월 18일)
다 읽었어요
약 3분 분량의 오늘 레터
끝까지 읽어주셔서 고마워요.
AI LENS 편집팀
친구에게 공유하기
웹툰 대사 전문
지금 이 순간에도 60기의 석탄발전소가 돌아가고 있다. 2040년 전에 전부 끄겠다는 방안이 공개 토론에 올랐다.
2026년 9월 18일, 한국전력 남서울본부에서 공개토론회가 열렸다. '2040년 석탄발전 조기폐지 방안'이 처음으로 공개 논의됐다.
현재 가동 중인 석탄발전은 60기. 설계수명이 아직 남은 발전소들을 조기에 폐지하려면 대체 전원이 먼저 준비돼야 한다.
발제된 3단계 로드맵: 27기는 LNG로, 12기는 양수발전으로, 나머지 21기(19.1GW)는 조기 폐지 대상이다. 아직 확정된 정책은 아니다.
폐지 시점에 따라 대체 방식이 달라진다. 2036년까지 문 닫는 27기엔 LNG, 2037~2038년 폐지 12기엔 양수발전이 잇는다. 21기는 2037~2039년에 나눠 폐지해 충격을 분산한다.
조기 폐지 21기 중 최대 10기는 '안보전원'으로 보존이 검토된다. 재생에너지 급감에 대비하는 '예비전원형'과 LNG 수급 불안에 대비하는 '전략보존형'으로 나뉜다.
폐지된 부지는 비워지지 않는다. 소형모듈원전이나 LNG 열병합발전으로 전환하는 방안이 논의됐고, 조기 폐지에 응한 사업자에겐 신규 발전사업 입찰 우대가 제시됐다.
내 지역 발전소가 무엇으로 바뀔지, 어떤 10기가 안보전원으로 남을지는 아직 정해지지 않았다. 제12차 전력수급기본계획이 확정돼야 윤곽이 드러난다.
귀로 듣는 브리핑
문 닫은 뒤에도 남겨두는 석탄발전소 10곳 석탄발전소 최대 10곳은 가동을 멈춘 뒤에도 설비를 그대로 남겨둡
오늘은 이천이십육년 구월 십팔일 기준 이야기입니다. 이날 서울에서 공개토론회가 열렸는데, 주제가 꽤 묵직했어요. 우리가 앞으로 전기를 어디서 끌어올 것이냐, 그 뼈대가 되는 이야기였거든요.
한여름 오후 두 시. 에어컨이 일제히 돌아가는 시간대에, 구름이 몰려와 태양광 출력이 뚝 떨어진다고 상상해 보시겠어요. 그 순간 어딘가에서 전기를 더 끌어와야 합니다. 지금 그 역할을 하는 게 석탄발전소예요.
현재 우리나라에서 돌아가고 있는 석탄발전소는 예순 기입니다. 이걸 단계적으로 없애는 로드맵이 이번에 나왔어요. 크게 세 묶음이에요.
스물일곱 기는 이천삼십육년까지 엘엔지 발전으로 바꾸고, 열두 기는 이천삼십칠~삼십팔년에 양수발전으로 대체합니다. 그리고 남은 스물한 기, 이게 핵심인데요. 이 스물한 기는 원래 이천사십 년 이후까지 쓸 수 있는 발전소들이에요. 그런데 미리, 이천삼십칠~삼십구년에 조기 폐지하겠다는 겁니다.
왜 굳이 앞당기냐고요? 이천사십 년에 한꺼번에 멈추면 전력망에 충격이 집중된다는 거예요. 그래서 미리 나눠서 끄겠다는 판단이고요.
그런데 여기서 흥미로운 지점이 나와요. 이 스물한 기를 전부 없애는 게 아니라, 최대 열 기는 남겨둔다는 방안이 제시됐거든요. '안보전원'이라는 이름을 붙였는데요.
평소엔 시장에 참여하지 않아요. 전기를 팔지 않는다는 얘기죠. 대신 비상 상황이 오면 다시 켤 수 있도록 설비를 그대로 둔다는 겁니다. 두 종류로 나뉘어요. 하나는 피크 수요나 날씨가 나빠 재생에너지가 줄어들 때를 대비해 연료와 인력을 어느 정도 유지하는 방식. 다른 하나는 엘엔지 수급이 불안해지거나 유가가 급등할 때를 대비해 최소 인력만으로 장기간 보존하는 방식이에요.
서울과학기술대 유승훈 교수는 이렇게 말했어요. 해외에서도 공급 안정성을 위해 '플랜비'를 두는 만큼, 탈석탄 과정에서도 수급 안전장치가 있어야 한다고요.
저는 이 대목에서 잠깐 멈칫했어요. '폐지하되 남긴다'는 게 모순처럼 들리거든요.
그런데 생각해보면, 이게 단순한 타협안이 아닐 수도 있어요. 재생에너지는 날씨에 따라 출력이 달라지잖아요. 배터리나 수소 같은 저장 기술이 충분히 갖춰지지 않은 상태에서 화석연료 발전을 전부 끄면, 빈자리를 뭐로 메우냐는 문제가 남거든요. 안보전원은 그 빈자리에 대한 현실적인 대답인 셈이에요.
대신 의문도 있어요. 안보전원으로 묶인 발전소가 실제로 안 켜지면 비용만 드는 거잖아요. 그 비용을 누가 어떻게 부담하느냐, 이 부분은 이번 토론회에서 구체적으로 정해진 게 없는 상태예요.
마음에 걸리는 건 따로 있어요. 발전소가 문 닫으면 그 지역은 어떻게 되느냐는 거예요. 하동, 태안, 당진, 영흥… 이 지역들은 오랫동안 석탄발전소와 함께 살아온 곳들이에요. 이번 방안에는 폐쇄 이후 부지를 에스엠알, 즉 소형모듈원전이나 다른 에너지 시설로 전환하는 방안도 나왔어요. 조기 폐지에 응한 사업자에게는 배터리에너지저장장치 같은 신규 사업 입찰에서 우대하는 방식도 거론됐고요.
하지만 지역 주민의 일자리와 지역 경제가 어떻게 이어지느냐는, 숫자로 해결되지 않는 문제예요. 이번 토론회에서 가장 덜 다뤄진 부분이기도 하고요.
오늘 기억할 것 하나만 고르자면 이거예요. 탈석탄은 방향의 문제가 아니라 속도와 순서의 문제가 됐다는 것. 껐다 켤 수 있는 발전소를 '안보전원'으로 남기는 게 타협이냐, 현실적인 설계냐, 그 판단은 아직 열려 있어요.
같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS였습니다.
0:00
영상은 아직 준비 중이에요. 아래는 영상에 들어갈 대본이에요.
문 닫은 뒤에도 남겨두는 석탄발전소 10곳 석탄발전소 최대 10곳은 가동을 멈춘 뒤에도 설비를 그대로 남겨둡
네 형식 모두 같은 기사를 바탕으로 만들었어요. 위에서 형식을 바꿔도 다루는 사실은 같습니다.
이 콘텐츠는 서울경제신문 원문 기사를 AI가 레터·웹툰·팟캐스트·영상 형식으로 재구성해 만들었습니다.
AI 생성 과정에서 표현이나 세부 내용이 원문과 다를 수 있어요. 투자 등 중요한 판단 전에는 원문을 확인해 주세요.