연세대 논술 도중 AI 안경 적발, 2028학년도 응시 자격까지 박탈이거든요 🎓

시험장에 안경 하나가 들어왔을 뿐인데, 왜 형사 고발까지 검토될까요.

같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다. 오늘은 10월 23일 기준으로 전해진 소식, 연세대 논술고사 스마트 안경 사건을 들여다봅니다.

오전 열 시 반, 서울 서대문구 연세대 신촌캠퍼스. 2027학년도 자연·통합계열 수학 논술고사가 한창입니다. 감독관 한 명이 한 수험생의 안경을 유심히 봅니다. 테가 조금 다릅니다.

그 수험생, A씨였습니다. 감독관은 안경이 일반 안경과 외관상 차이가 있다는 걸 알아채고 곧장 고사본부에 알렸습니다. 시험은 계속됐고, A씨는 그대로 문제를 풀어나갔습니다. 학교는 현장에서 안경을 회수했고, 시험이 끝난 뒤 A씨는 스마트 안경을 썼다는 사실을 인정했습니다. 왜 썼는지, 어떻게 쓰려 했는지는 아직 알려진 게 없습니다.

이 안경, 그냥 안경이 아닙니다. 소형 카메라가 달려 있고, 찍은 내용을 AI와 연동할 수 있습니다. 일부 제품은 문제를 찍으면 풀이 과정이나 답까지 보여주는 기능도 갖추고 있다고 합니다. 겉모습은 평범한 안경과 크게 다르지 않다는 점이 더 신경 쓰이는 부분이죠.

이게 한 학생, 한 대학만의 문제는 아닙니다. 한국교육과정평가원은 2027학년도 수능 수험생 유의사항에서 스마트 안경을 반입 금지 물품으로 못 박았습니다. 착용하다 적발되면 실제로 그걸로 뭘 봤는지, 안 봤는지는 따지지 않습니다. 쓰고 있었다는 사실 하나로 부정행위 처리가 됩니다. 시험이 무효가 되고, 다음 연도 수능 응시 자격도 정지됩니다. AI 웨어러블 기기가 시험장 바깥이 아니라 안으로 들어올 수 있다는 걸, 교육 당국도 이미 전제하고 움직이고 있는 겁니다.

다만 이번 사안에서 눈에 띄는 대목은 따로 있습니다. 연세대는 A씨의 시험을 무효로 하고 불합격 처리하는 데서 멈추지 않았습니다. 다음 연도, 2028학년도 수시모집 응시 자격까지 박탈하기로 했습니다. 한 번의 적발이 그해 시험만이 아니라 다음 해 입시 기회 자체를 막아버리는 겁니다. 여기에 더해 위계에 의한 업무방해, 형사 혐의 적용까지 검토하고 있습니다. 거짓이나 부정한 수단으로 상대를 착오에 빠뜨려 업무를 방해했다고 볼 수 있는지를 따지는 겁니다. 입시 부정 하나에 행정 처분과 형사 절차가 동시에 걸린 셈이죠.

연세대는 이번 대응을 두고 "입시의 공정성과 신뢰를 훼손하는 행위에 무관용 원칙을 적용해 엄정하게 대응할 것"이라고 밝혔습니다. 말 그대로 받아들이면, 앞으로 비슷한 사례가 나올 때마다 같은 수준의 조치가 이어질 거라는 뜻입니다.

그런데 아직 풀리지 않은 질문도 있습니다. A씨가 실제로 안경의 AI 기능을 사용했는지는 이번 조치에 영향을 주지 않습니다. 썼다는 사실만으로 처리가 끝나니까요. 그렇다면 앞으로 기술이 더 작아지고, 더 평범한 모습으로 시험장에 들어올 때, 감독 체계가 그걸 매번 걸러낼 수 있을지. 이번 사건은 그 질문에 아직 답을 주지 못합니다.

정리하면, 오늘 핵심은 이겁니다. 스마트 안경 하나가 적발되면서, 학교와 당국은 실제 사용 여부와 상관없이 착용 자체를 부정행위로 규정하고 강하게 대응하기로 했다는 것. 이게 한 수험생의 일회성 사건이 아니라, AI 기기 전반에 대한 입시 제도의 대응 방식이 됐다는 것입니다.

같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS였습니다.