1서울경제에 따르면 OKX 쉬 CEO는 단독 화상 인터뷰에서 거래소 내부 시스템이 뚫리면 고객 자산 탈취를 막을 수 없다고 경고했습니다.
2바이낸스에서는 북한 해커에 의해 63억 달러 규모 해킹 피해가 발생했으며, 관리자의 전자서명 권한을 탈취당해 20분 만에 수조 원이 빠져나갔습니다.
3쉬 CEO는 개인키 관리, 핫월렛 다중 보호, 거래 승인 시스템 내부 보안이라는 3중 방어막이 필요하다고 강조했습니다.
4OKX는 이용자 1억 2000만 명을 보유한 세계 4위 거래소로 올해 3월 ICE로부터 투자를 유치하며 기업가치 250억 달러를 평가받았습니다.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
콜드월렛 서명도 위조하는 해커, OKX CEO가 3중 방어막 강조
가상화폐 거래소 해킹 뉴스 보고 오셨나요? 개인키만 안전하면 괜찮을 거라 생각했다면 오산이에요. 1억 2000만 명이 쓰는 거래소 OKX의 CEO가 직접 입을 열었어요. 진짜 위험은 다른 곳에 있다고 해요.
01/ 04📰 소식바이낸스에서 무슨 일이 있었나요?
바이낸스에서 북한 해커에 의한 63억 달러(약 8조 4000억 원) 규모 해킹 피해가 발생했어요. 북한 해커들은 관리자의 전자서명 권한을 탈취해 20분 만에 수조 원 규모 코인을 빼낸 것으로 알려졌어요. OKX 쉬 CEO는 서울경제신문과의 단독 화상 인터뷰에서 이 사례를 언급하며 "해커가 이용자를 가장해 입출금 거래를 조작하면 거래소는 그것이 실제 고객의 출금 요청이라고 믿게 된다"고 경고했어요.
02/ 04🔍 실체개인키만 지키면 안전한가요?
아니라는 게 쉬 CEO의 답이에요. 그는 "개인키를 안전하게 관리하고 암호 알고리즘이 충분히 강력하더라도 거래소의 자금 관리 시스템이 해킹당하면 해커가 가짜 입출금 거래를 만들 수 있다"고 밝혔어요. 비밀번호 격인 개인키와 암호 알고리즘이 튼튼해도, 거래소 내부 시스템이 뚫리면 소용없다는 뜻이에요. 그래서 보안은 개인키 관리, 핫월렛 다중 보호, 거래 승인 시스템 점검까지 세 단계로 나뉜다고 그는 설명했어요.
03/ 04💸 숫자OKX의 체급은 어느 정도인가요?
OKX는 전 세계 4위 코인거래소이자 이용자 1억 2000만 명을 보유하고 있어요. 올해 3월 뉴욕증권거래소 운영사인 인터콘티넨털익스체인지(ICE)로부터 약 2억 달러 규모 투자를 유치했어요. 당시 평가받은 기업가치는 250억 달러였어요. 쉬 CEO가 보안 문제를 공개적으로 언급한 배경에는 이 같은 몸집과 신뢰도가 걸려 있어요.
04/ 04⚠️ 다른 시각핫월렛과 콜드월렛, 뭐가 더 중요한가요?
거래소 보안을 둘러싸고 지갑 운영 방식에 대한 시각이 갈려요.
핫월렛 보강론
쉬 CEO는 핫월렛이 빠르고 손쉬운 거래를 가능하게 하지만 해킹에 노출돼 있어 다중 방어 체계가 필요하다고 봐요.
거래 승인 시스템 중심론
그는 지난해 바이비트 해킹 당시 콜드월렛으로 넘어온 거래 지시가 해커의 위조였다며, 서명 시스템이 실질적인 거래 내용을 이해하고 이상 징후를 걸러내는 내부 보안이 가장 어렵고 중요한 영역이라고 지적했어요.
지갑 종류를 떠나 결국 거래를 승인하는 내부 시스템 자체가 핵심이라는 쪽으로 무게가 실려요.
💡 한 가지만 기억한다면
개인키와 암호 알고리즘이 튼튼해도 거래소 내부의 거래 승인 시스템이 뚫리면 고객 자산은 그대로 탈취될 수 있어요. 바이낸스가 20분 만에 수조 원을 잃은 것도 같은 구조였어요.
🗳️ 투표 거래소 보안, 어디를 가장 먼저 강화해야 할까요?
하나를 고르면 다른 독자들의 선택을 볼 수 있어요
✍️ 에디터 노트
콜드월렛으로 넘어온 지시도 위조될 수 있다면, 지갑을 아무리 나눠도 안전하다고 말할 수 있을까요. 결국 관건은 거래소가 "진짜 요청"을 구별해내는 내부 판단 능력이에요.
20분. 수조 원이 사라지는 데 걸린 시간입니다. 개인키도, 비밀번호도
안 건드렸는데 말이죠.
같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다. 지난 11월 2일, 세계 4위
가상화폐거래소 OKX의 창업자 스타 쉬 CEO가 한 신문과 단독으로
화상 인터뷰를 했습니다. 오늘은 그 이야기입니다.
한 거래소의 관리자 계정이 뚫렸습니다. 해커는 그 권한으로 가짜
출금 지시를 만들었습니다. 거래소 시스템은 그걸 진짜 고객의
요청이라고 믿었습니다. 그렇게 20분 만에 수조 원 규모의 코인이
빠져나갔습니다.
이게 지난해 글로벌 1위 거래소 바이낸스에서 벌어진 일입니다.
피해 금액이 63억 달러, 우리 돈으로 8조 4000억 원에 달합니다.
북한 해커들의 소행으로 알려져 있습니다.
비밀번호를 훔친 게 아닙니다. 전자서명 권한, 즉 거래소 내부에서
"이건 진짜 거래다"라고 승인하는 권한 자체를 가져간 겁니다.
개인키가 안전했어도, 암호 알고리즘이 튼튼했어도 소용없었던
이유입니다.
스타 쉬 CEO는 이 지점을 짚었습니다. "해커가 이용자를 가장해
입출금 거래를 조작하면, 거래소는 그것이 실제 고객의 요청이라고
믿게 된다"고 말했습니다. 자물쇠가 아니라 자물쇠를 확인하는
사람을 속인 셈이죠.
이게 한 거래소만의 문제가 아니라는 게 쉬 CEO의 요지입니다.
그는 보안을 세 단계로 나눠 설명했습니다. 첫 번째는 개인키
관리, 두 번째는 핫월렛 보호입니다. 핫월렛은 인터넷에 연결돼
있어서 거래는 빠르지만 해킹에 노출되기 쉬운 지갑입니다. 반대로
콜드월렛은 인터넷과 물리적으로 떨어져 있어 더 안전하다고
알려져 있습니다.
그런데 콜드월렛이라고 해서 완전히 안심할 수 있는 건 아닙니다.
쉬 CEO는 지난해 또 다른 거래소 바이비트의 해킹 사례를
언급했습니다. 콜드월렛으로 넘어온 거래 지시 자체가 사실은
해커가 위조한 것이었다고 합니다. 가장 안전하다고 여겨지는
영역에서도 신호 자체가 가짜일 수 있다는 뜻입니다.
그래서 쉬 CEO가 강조한 세 번째 단계가 거래 승인 시스템입니다.
서명 시스템이 거래 내용을 실질적으로 이해하고, 이상한 거래를
걸러낼 수 있어야 한다는 겁니다. 그는 이 내부 시스템 보안이
"가장 어렵고 중요한 영역"이라고 말했습니다.
여기서 남는 질문이 있습니다. 개인키, 핫월렛, 콜드월렛까지
단단히 지켰다고 해도, 거래소 내부에서 "이건 진짜 요청이다"라고
판단하는 그 순간을 완벽하게 지킬 방법이 있는가 하는 겁니다.
바이낸스도, 바이비트도 그 판단의 순간에서 뚫렸습니다. 이 문제가
완전히 해결됐다고 보기는 아직 어렵습니다.
OKX는 전 세계 1억 2000만 명이 쓰는 거래소입니다. 올해 3월에는
뉴욕증권거래소 운영사인 ICE로부터 약 2억 달러를 투자받으면서
기업가치 250억 달러를 인정받기도 했습니다. 몸집이 커질수록
이 내부 시스템 보안의 무게도 함께 커지는 셈입니다.
정리하면, 오늘 핵심은 이겁니다. 암호화폐 해킹은 더 이상 열쇠를
훔치는 문제가 아닙니다. 열쇠를 확인하는 시스템 자체를 속이는
문제입니다. 그 경계가 어디까지 지켜질 수 있을지는, 아직 누구도
확실하게 답하지 못하고 있습니다.