1서울경제에 따르면 이재명 대통령의 '돼지 눈' 발언을 두고 국민의힘과 더불어민주당이 정면으로 충돌했습니다.
2국민의힘은 대통령의 잦은 순방을 비판하며 외교 성과 증명을 요구했고, 민주당은 야당이 정쟁에 몰두하고 있다고 반박했습니다.
3내년도 정상외교 예산안은 올해보다 125.3% 늘어난 653억 2800만 원으로 편성됐습니다.
4문화체육관광부와 외교부까지 대응에 나서면서 논란은 정치권 전반으로 확산됐습니다.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
李 ‘돼지 눈’ 두고 맞붙은 여야…野 “국민도 돼지로 보나” 與 “도 넘은 비방”
대통령 SNS 글 하나 때문에 정치권이 발칵 뒤집힌 소식 보고 오셨나요? '돼지 눈'이라는 단어가 여야 공방을 넘어 외교부, 문체부까지 끌어들였어요. 순방 14차례, 예산 653억 원 같은 숫자들이 갑자기 논쟁의 중심에 섰는데요. 발언 하나가 왜 이렇게 커졌는지 짚어봤어요.
01/ 04📰 소식발언은 어디서 시작됐나요
이재명 대통령이 지난달 31일 엑스에 올린 글이 논란의 출발점이에요. 국민의힘이 운영위 국정감사에서 잦은 해외 순방을 문제 삼자 "수시로 링거주사 맞으며 코피 터지는 해외순방조차도 놀러 가는 것처럼 보일 수 있다"며 "부처 눈에는 부처만 보이고 돼지 눈에는 돼지만 보인다"고 반박했어요. 이 표현을 국민의힘은 비하성 발언으로 규정하고 즉각 반격에 나섰어요.
02/ 04⚖️ 다른 시각누구 말이 맞는 걸까요
순방을 둘러싼 여야의 평가는 정반대로 갈려요.
국민의힘
정점식 원내대표는 "돼지의 눈으로 국정을 바라보고 있으니 돼지 같은 일들만 보일 것"이라며 전직 여당 대표와 국방위원장의 미국 비자 발급 지연을 예로 들어 "성과로 증명하길 바란다"고 촉구했어요.
더불어민주당
이용우 대변인은 "국격을 파괴시킨 외교 망신 정당이 감히 정상외교를 훈계하느냐"며 한미 상호관세 협상 타결과 핵추진잠수함 건조 관련 미국 지지 확보를 성과로 제시했어요.
같은 순방을 두고 한쪽은 낭비로, 다른 쪽은 성과로 읽고 있어요.
03/ 04💸 숫자예산은 얼마나 늘었나요
내년도 정상외교 예산안은 올해 본예산 대비 125.3% 늘어난 653억 2800만 원으로 편성됐어요. 최보윤 국민의힘 수석대변인은 이 수치를 근거로 "야당 때는 '혈세 낭비'였던 순방이 집권하니 '링거 투혼'이라고 한다"며 이중기준을 비판했어요. 국민의힘은 앞서 국감에서 이 대통령이 14차례에 걸쳐 23개국을 방문했다는 점도 함께 거론했어요.
04/ 04🔍 실체왜 정부 부처까지 끼어들었나요
논란은 정치권을 넘어 문체부와 외교부까지 끌어들였어요. 장동혁 국민의힘 대표가 K팝 공연 관련 순방을 비판하자 최휘영 문체부 장관은 "K컬처의 가치와 성과에 대한 부정적 인식에 깊은 안타까움과 당혹스러움을 느낀다"고 밝혔어요. 외교부도 "일부 친교·문화교류 장면만 부각해 순방의 의미를 평가절하하는 것은 적절치 않다"고 반박하며 논란에 가세했어요.
💡 한 가지만 기억한다면
'돼지 눈' 발언 하나로 시작된 공방이 예산, 외교 성과, 정부 부처 대응까지 번졌다는 점을 기억하면 돼요. 표현 논쟁 뒤에는 순방 성과를 어떻게 평가할지에 대한 근본적인 시각차가 깔려 있어요.
🗳️ 투표 이번 논란을 보고 어느 쪽 주장에 더 공감했나요
하나를 고르면 다른 독자들의 선택을 볼 수 있어요
✍️ 에디터 노트
정상외교 성과를 숫자로 입증하라는 요구가 나왔는데, 구체적 성과 지표는 무엇으로 봐야 할까요. 한미 관세 협상이나 핵추진잠수함 지지 확보 같은 사례가 국민 체감으로 이어지는지는 앞으로 더 지켜볼 부분이에요.
같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다. 지난달 29일 국정감사에서 시작된 이 논란을, 올해 십일월 이일 기준으로 정리해 봅니다.
페이스북 화면을 하나 열어봅니다.
정점식 국민의힘 원내대표가 쓴 글입니다. "돼지의 눈으로 국정을 바라보고 있으니 돼지 같은 일들만 보일 것"이라는 문장이 올라와 있습니다. 하루 전, 이재명 대통령이 자신의 엑스에 올린 글에 대한 답이었습니다.
시작은 국정감사였습니다. 지난달 이십구일, 국회 운영위원회 국정감사에서 국민의힘은 이 대통령의 잦은 해외 순방과 김혜경 여사의 동행을 문제 삼았습니다. 취임 후 열네 차례에 걸쳐 스물세 개국을 방문했다는 수치를 제시하면서, 그 성과에 의문을 던진 겁니다.
이 대통령은 다음 날 엑스에 글을 올렸습니다. 수시로 링거주사 맞으며 코피 터지는 순방조차도 놀러 가는 것처럼 보일 수 있다고 하면서, "부처 눈에는 부처만 보이고 돼지 눈에는 돼지만 보인다"고 적었습니다. 비판에 비유로 맞받아친 셈입니다.
이게 한 사람과 한 정당의 말싸움으로 끝나지 않았습니다.
정점식 원내대표는 다음 날 더 나아가, 대통령이 링거를 맞고 코피를 쏟는 이유가 밤에 잠도 안 자고 SNS를 붙들고 있는 데다 골프를 너무 많이 치는 탓 아니냐고 꼬집었습니다. 장동혁 국민의힘 대표는 "본인을 비판하는 국민은 전부 돼지로 보이냐"고 날을 세웠습니다. 개혁신당 이동훈 수석대변인도 "고생은 성과가 아니다"며 구체적인 외교 성과를 요구했습니다.
최보윤 국민의힘 수석대변인은 여기에 예산 문제를 더했습니다. 내년도 정상외교 예산안이 올해 본예산보다 백이십오점삼 퍼센트 늘어난 육백오십삼억 이천팔백만 원으로 편성됐다고 밝히면서, "야당 때는 혈세 낭비였던 순방이 집권하니 링거 투혼이라고 한다"고 비판했습니다.
민주당은 다른 방향에서 반박했습니다.
이용우 민주당 대변인은 윤석열 전 대통령 재임 시절 불거졌던 비속어 논란과 김건희 여사의 명품매장 방문 논란을 거론하며, "이재명 정부는 추락한 국격을 빠른 시간 안에 만회하고 있다"고 주장했습니다. 한미 상호관세 협상 타결과, 핵추진잠수함 건조에 대한 미국의 지지 확보를 외교 성과로 제시했습니다.
야당이 문제 삼았던 한일 정상의 드럼 연주, 프랑스 뤼미에르 서밋 참석에 대해서도 이 대변인은 다른 해석을 내놓았습니다. 상대국의 환대와 우리 문화산업의 위상이 높아진 장면을 "놀러 간 순방"으로 둔갑시키는 건 국익을 해치는 자해 정치라는 겁니다.
다만 이 공방이 양쪽의 입장 차이로만 설명되지는 않습니다. 정부 부처까지 직접 나섰다는 점이 다릅니다.
최휘영 문화체육관광부 장관은 장동혁 대표의 케이팝 공연 관련 비판에 대해 "K컬처의 가치와 성과에 대한 부정적 인식에 깊은 안타까움과 당혹스러움을 느낀다"고 밝혔습니다. 외교부도 "일부 친교·문화교류 장면만 부각해 순방의 의미를 평가절하하는 것은 적절치 않다"고 반박했습니다. 정당 간 공방에서 시작된 논란이, 부처 차원의 대응으로까지 번진 겁니다.
신현영 민주당 대변인은 "정상외교는 정쟁의 대상이 아니라 초당적으로 뒷받침해야 할 국익의 현장"이라고 강조했습니다. 국민의힘 쪽 요구는 명확합니다. 성과로 증명하라는 겁니다. 정점식 원내대표는 "전임 정권 탓, 전임 정권과의 비교는 그만하고 성과로 증명하길 바란다"고 말했습니다.
그런데 그 성과라는 게, 숫자로 딱 떨어지는 영역이 아닙니다. 한미 관계가 얼마나 정상적인가, 문화외교의 위상이 얼마나 올라갔나 하는 질문은 양쪽이 서로 다른 잣대로 재고 있는 셈입니다. 정점식 원내대표는 직전 여당 대표와 국회 국방위원장마저 미국 비자를 발급받지 못해 애먹는 상황을 거론하며 한미 관계에 물음표를 던졌고, 민주당은 상호관세 협상 타결과 핵추진잠수함 지지 확보를 내세웁니다. 어느 쪽 기준이 맞는지는, 이 기사만으로는 가려지지 않습니다.
정리하면, 오늘 핵심은 이겁니다. 대통령의 비유 한마디가 촉발한 공방이, 순방 성과와 예산 문제를 거쳐 정부 부처의 대응까지 끌어들이며 정치권 전반으로 번졌다는 겁니다. 그 성과가 무엇인지, 어떻게 평가해야 하는지는 여전히 여야가 각자의 방식으로 말하고 있습니다.
