1서울경제에 따르면 김민석 민주당 대표는 지난 3일 비공개 의원총회에서 '3자 비밀 연합' 의혹에 근거가 없었음을 인정하고 사과했습니다.
2다음날 최고위원회의에서는 이성윤·한민수 최고위원 등 친청계가 공개 사과와 정당법 위반 조사를 요구하며 반발했습니다.
3이성윤 최고위원은 당 대표 경선에서 허위 사실을 공표하면 처벌하는 정당법 제52조 제2항을 근거로 조사를 촉구했습니다.
4전문가들은 이번 논란이 전당대회 결과의 정당성 시비로 확산될 가능성이 있다고 진단했습니다.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
김민석 사과에도 친청계 총공세…“정당법 위반 여부 조사해야”
사과 기사 제목만 보고 넘기셨나요? 비공개 사과 하루 만에 공개 반발이 터지면서 상황은 오히려 복잡해졌어요. 김민석 대표의 사과 이후 민주당 내부에서 무슨 말이 오갔는지, 왜 '정당성' 문제까지 거론되는지 짚어봤어요.
01/ 03📰 소식사과했는데 왜 더 커졌나요?
김민석 대표는 지난 3일 비공개 의원총회에서 '3자 비밀 연합' 의혹에 근거가 없었다고 인정하고 사과했어요. 그런데 다음날인 4일 최고위원회의에서 친청계 최고위원들의 공개 반발이 이어졌어요. 이성윤 최고위원은 "몇 마디로 끝낼 문제냐"며 공개 사과를 요구했고, 한민수 최고위원은 발언 중 울컥하는 모습을 보이기도 했어요. 사과가 갈등을 봉합하기는커녕 오히려 불씨를 키운 셈이에요.
02/ 03🔍 실체정당법까지 나온 이유는요?
이성윤 최고위원이 꺼낸 건 단순한 사과 요구가 아니었어요. 그는 당 대표 경선에서 특정 후보를 낙선시킬 목적으로 허위 사실을 공표하면 처벌하는 정당법 제52조 제2항을 직접 언급했어요. "어떤 목적과 근거로 왜 공표했는지 조사해야 한다"는 요구는 곧 김 대표의 당선 과정 자체를 문제삼는 발언이에요. 최민희 최고위원도 페이스북을 통해 "신천지 관련 발언을 하지 말라는 압박을 받았다"고 폭로하며 지도부 내부 갈등을 드러냈어요.
03/ 03⚖️ 다른 시각이번 논란 어디까지 번질까요?
전당대회 정당성 문제로까지 확산될지를 두고 시각이 갈려요.
친청계·전문가
신율 명지대 교수는 "거짓말로 선거에서 이겼다는 주장은 신뢰를 넘어 정통성의 위기"라고 진단했고, 최창렬 용인대 교수도 "신천지 이슈가 표심에 영향을 미쳤다고 보는 게 상식"이라며 지도부 사퇴 요구로 확대될 가능성을 짚었어요.
김민석 대표
추가 공개 사과 대신 "종교의 정치 개입 우려가 사라지도록 자정 노력과 제도 개선을 하겠다"며 통합과 민생에 매진하겠다는 입장을 냈어요.
국민의힘도 "거대한 사기극"이라며 사퇴와 수사를 요구해 당 바깥의 공세까지 더해진 상황이에요.
💡 한 가지만 기억한다면
친청계의 요구는 사과 방식에 대한 불만을 넘어, 8·17 전당대회 자체의 정당성을 문제삼는 단계로 넘어갔다는 점이 핵심이에요. 정당법 위반 조사 요구가 그 신호예요.
🗳️ 투표 이번 논란, 어느 쪽에 공감하시나요?
하나를 고르면 다른 독자들의 선택을 볼 수 있어요
✍️ 에디터 노트
김 대표가 끝까지 공개 사과를 피하는 이유는 뭘까요? 공개 사과는 곧 8·17 전당대회 결과에 대한 정당성 논쟁을 공식화하는 셈이라, 수위 조절이 필요했을 가능성이 커요.
같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다. 오늘은 십일월 오일 기준으로, 더불어민주당 내부에서 벌어지고 있는 갈등을 들여다보겠습니다.
회의실에 최고위원들이 둘러앉아 있습니다. 그런데 당 대표가 있는 자리에서, 마이크를 잡은 최고위원이 이렇게 말합니다. "몇 마디로 끝낼 문제냐."
전날까지 비공개로 조용히 사과를 했는데, 하루 만에 공개 석상에서 터진 겁니다.
사건의 시작은 이렇습니다. 김민석 더불어민주당 대표가 전당대회 경선 과정에서 경쟁자였던 정청래 전 대표 측을 겨냥해 어떤 의혹을 제기했습니다. 반이재명, 분열주의, 신천지, 이 세 가지가 비밀리에 연합했다는 내용이었습니다.
그런데 이 의혹에 근거가 없었다는 게 나중에 확인됐습니다. 김 대표는 지난 십일월 삼일, 비공개 의원총회 자리에서 이 점을 인정하고 사과했습니다. 본의 아니게 피해를 입은 분들께 죄송하다는 취지였습니다.
문제는 그 다음 날입니다. 십일월 사일 열린 공개 최고위원회의에서, 친정청래계로 불리는 최고위원들이 잇따라 반발했습니다. 이성윤 최고위원은 비공개 사과로는 부족하다며 공개 사과를 요구했고, 한 걸음 더 나가 정당법 위반 여부까지 조사해야 한다고 목소리를 높였습니다.
당 대표 경선에서 특정 후보를 낙선시킬 목적으로 허위 사실을 공표하면 처벌하도록 한 조항이 실제로 있습니다. 이성윤 최고위원은 이 조항을 직접 언급하면서, 어떤 목적과 근거로 그 발언을 했는지 철저히 들여다봐야 한다고 말했습니다.
한민수 최고위원은 발언 도중 감정이 북받친 모습을 보이기도 했습니다. 당원과 지지자들이 견뎌온 조롱과 모욕이 비공개 사과 한 번으로 아물겠느냐는 거였습니다.
여기서 이 사안이 한 사람만의 일이 아니라는 게 드러납니다. 최민희 최고위원은 이날 공개 회의에 모습을 보이지 않았습니다. 대신 페이스북에 글을 올렸는데, 비공개 최고위원회의에서 신천지 관련 발언을 하지 말라는 압박을 받았다고 주장했습니다.
정청래 전 대표도 따로 글을 올렸습니다. 사과는 가해자의 의무이고, 용서는 피해자의 권리라는 내용이었습니다. 지도부 안에서만이 아니라, 당 곳곳에서 비슷한 목소리가 동시에 터져 나온 셈입니다.
다만 다른 측면도 있습니다. 김민석 대표는 추가 공개 사과 대신, 갈등을 봉합하는 쪽으로 메시지를 냈습니다. 종교의 정치 개입 우려가 사라지도록 자정 노력과 제도 개선을 하겠다, 통합과 민생에 매진하겠다고 밝힌 겁니다. 정면으로 맞서기보다는 수습 쪽으로 방향을 잡은 겁니다.
그런데 이 갈등이 사과 방식을 둘러싼 문제로만 머물지 않을 가능성이 있습니다. 신율 명지대 교수는 이 문제를 신뢰의 위기를 넘어 정통성의 위기라고 진단했습니다. 거짓 의혹이 실제 전당대회 당원들의 선택에 영향을 줬을 수 있다는 지적입니다.
최창렬 용인대 교수도 비슷한 맥락에서, 신천지 이슈가 표심에 영향을 많이 미쳤을 거라고 보는 게 상식이라며, 정치적·도덕적 정당성이 떨어진 상태에서 사과만으로 넘어갈 수 있겠느냐고 반문했습니다.
아직 풀리지 않은 지점은 이겁니다. 당초 예정됐던 조사 결과 보고가 왜 이뤄지지 않았는지, 그 배경이 아직 명확히 밝혀지지 않았습니다. 그리고 이 논란이 사과 수위를 둘러싼 계파 갈등에서 끝날지, 전당대회 결과 자체의 정당성 문제로 번질지도 지켜볼 부분입니다. 국민의힘 쪽에서는 벌써 이 전당대회를 사기극이라 규정하며 사퇴를 요구하고 나선 상황입니다.
같은 날 열린 한 북콘서트에는 김민석 대표와 정청래 전 대표가 모두 참석할 예정이었지만, 둘 다 나오지 않았습니다. 두 사람이 서로 참석 여부를 확인하고 맞춰서 불참했다는 이야기도 전해집니다. 말로는 통합을 이야기하면서, 실제로는 마주치지 않는 모습인 겁니다.
정리하면, 오늘 핵심은 이겁니다. 사과는 이뤄졌지만, 그 사과가 누구를 향한 것이고 어떤 책임을 포함하는지에 대해 당 안에서도 해석이 갈리고 있다는 점입니다. 이 간극이 좁혀지지 않으면, 논란은 한 사람의 리더십 문제가 아니라 전당대회 전체의 정당성 문제로 이어질 수 있습니다.