공장을 지어야 할까요, 말아야 할까요. 전기요금은 누가 내야 할까요. 긴축은 누구의 몫일까요. 같은 뉴스, 네 가지 시선, 아니 오늘은 세 가지 장면입니다. AILENS입니다.
2026년 11월 7일 기준으로 전해드립니다. 이번 주 초, 미국과 프랑스에서 거의 동시에 터진 소식들입니다.
파리의 한 지하철역이 문을 닫았습니다. 에펠탑도, 개선문도 당분간 닫혔습니다. 같은 날, 백악관에서는 관세 숫자가 또 하나 튀어나왔습니다. 300퍼센트.
트럼프 대통령이 지난 5일, 미국 안에 공장을 짓지 않는 기업에는 최대 300퍼센트의 관세를 물릴 수 있다고 밝혔습니다. 중간선거에서 참패한 지 이틀 만이었습니다. 1~2주 안에 여러 조치가 나올 거라고도 했습니다.
트럼프 대통령의 논리는 이렇습니다. 관세가 사라지면 공장 3천여 개가 멈추고, 그 자리를 중국과 일본, 한국, 필리핀산 제품이 채울 거라는 겁니다. 다만 이 관세를 어떤 법적 근거로, 언제 실행할지는 밝히지 않았습니다.
이 발언은 사실 겨냥한 대상이 있습니다. 차기 하원의장으로 유력한 하킴 제프리스 민주당 원내대표가 취임 100일 안에 관세를 폐지하겠다고 공약했거든요. 트럼프 대통령은 이란에 대해서도 필요하면 나머지 지역까지 파괴하겠다며, 민주당의 연내 종전 요구를 받아들이지 않았습니다.
밖에서는 관세 강경화, 안에서는 조용히 흔들리는 분위기입니다. 법무부 민권국 차관보가 사임했고, 블룸버그통신에 따르면 마코 루비오 국무장관도 거취를 고민했지만 백악관이 만류했습니다. 루비오 장관은 임기를 채우겠다고 밝혔지만, 결별 가능성이 완전히 사라진 건 아닙니다. 피트 헤그세스 국방장관을 향해서는 여야 모두에서 퇴진 요구가 나오는 상황이고요.
공화당 내부에서도 다른 목소리가 나왔습니다. 마이크 펜스 전 부통령은 월스트리트저널 기고에서, 부채가 급증하고 위헌적 관세를 방관한 책임을 물었습니다. 이란 대응도 더 강경했어야 한다고 썼습니다. 민주당 쪽 척 슈머 상원 원내대표는 우파 성향 대법관의 인준을 막겠다고 선언했습니다. 고령 보수 대법관들이 물러나면 지금의 보수 6, 진보 3 구도가 흔들릴 수 있다는 계산이 깔려 있습니다.
이 관세 강경화를 가장 먼저 느낄 곳 중 하나가, 아이러니하게도 빅테크입니다. AI 데이터센터를 지으려면 결국 미국 안에서 지어야 하거든요. 그런데 그 '안에서 짓는 일' 자체가 또 다른 저항에 부딪히고 있습니다.
데이터센터는 전기를 많이 씁니다. 그 전기요금 부담이 결국 동네 주민에게 돌아갈 수 있다는 불만이 커지면서, 이번 중간선거에서 데이터센터 규제를 내세운 민주당 후보들이 여럿 당선됐습니다. 빅테크 입장에서는 먼저 손을 내밀지 않으면 사업 자체가 막힐 수 있다는 위기감이 생긴 거죠.
오픈AI는 선거 이틀 뒤, 지역사회와 상생하겠다는 약속을 내놨습니다. 전력 구매비와 송배전망 구축비까지 전액 부담해서 일반 소비자의 전기요금은 올리지 않겠다는 내용입니다. 예상 고용 규모도 미리 공개하고, 공직자와는 비밀유지계약을 맺지 않겠다고도 했습니다.
같은 날 구글은 와이오밍주에 170억 달러짜리 데이터센터를 짓겠다며, 전력비 전액 부담과 수억 달러의 재산세 납부를 약속했습니다. 아마존과 마이크로소프트, 메타도 올해 비슷한 약속을 이미 내놓은 바 있습니다.
다만 앞으로는 이 정도로 끝나지 않을 거라는 전망이 나옵니다. 텍사스 주지사에 당선된 지노 히노호사는 CNN 인터뷰에서, 주민 보호 법안이 마련될 때까지 관련 작업을 멈춰야 한다고 말했습니다. 일론 머스크의 기업들과 협력할 여지는 남겨뒀지만, 지역사회가 유치와 건설 방식 결정에 직접 참여해야 한다는 조건을 달았습니다. 연방 상원에도 데이터센터에 전력망 비용 부담을 의무화하는 법안이 계류 중입니다.
월스트리트저널은 일부 빅테크가 해외나 사막 입지까지 검토하고 있다고 전했습니다. AI 투자로 현금 여력이 줄어든 상황에서 이런 부담까지 겹치면, 알리안츠의 루도비크 수브란 최고투자책임자가 내다본 대로 전력 확보 비용 자체가 오를 수 있다는 분석도 있습니다. 다만 새 주지사들이 취임한 뒤 반대 기조가 누그러져, 결국 논의가 '막을 것인가'에서 '얼마를 나눠 낼 것인가'로 옮겨갈 거라는 관측도 함께 나옵니다.
바다 건너 프랑스에서는 돈을 둘러싼 갈등이 거리로 나왔습니다. 프랑스 정부는 540억 유로, 우리 돈으로 82조 원 규모의 재정 건전화를 추진했습니다. 지출을 줄이고 세입을 늘리는 긴축 예산안이었는데, 지난 4일 국민의회에서 반대 458표로 부결됐습니다.
왜 정부가 이렇게 긴축을 서둘렀을까요. 재정적자가 GDP의 5퍼센트에 달하고, 국채금리도 계속 오르고 있었거든요. 프랑스 30년물 국채 수익률은 주요 7개국 가운데 가장 높은 수준이고, 독일과 프랑스의 10년물 금리 차이는 2012년 유로존 재정위기 이후 가장 크게 벌어졌습니다. 그 격차가 이탈리아나 그리스보다도 큽니다.
그런데 예산안이 부결되면서 상황이 더 나빠졌습니다. 내년 국가부채는 GDP 대비 121.7퍼센트까지 늘어날 거라는 전망이 나옵니다. 재정 건전화를 하려다 실패하면서, 오히려 부채 전망이 더 어두워진 셈입니다.
거리의 목소리는 분명합니다. 긴축의 부담을 공공서비스 이용자와 노동자에게 떠넘기지 말라는 겁니다. 시위를 주도한 노동총동맹, CGT의 소피 비네 사무총장은 임금 인상과 예산안 수정을 요구했습니다.
5일 시위에는 내무부 집계로 60만 명 이상이 모였습니다. 앞선 세 차례 주말 시위가 각각 55만 명, 41만 명, 32만 명이었던 걸 생각하면, 이번이 가장 큰 규모입니다. 그것도 주말이 아닌 평일에 이만큼 모였다는 게 이례적입니다.
교육부에 따르면 교사의 약 16퍼센트가 파업에 동참했고, 경찰관 53명이 다쳤습니다. 국영철도 운행이 줄었고, 파리 지하철 일부 역과 에펠탑, 개선문이 임시 폐쇄됐습니다. 이 분위기는 프랑스 안에만 머물지 않을 것 같습니다. 영국과
