1서울경제에 따르면 2025년 말 기준 기초연금 수급자 중 소득인정액 상위 1%의 공제 전 일반재산은 평균 3억 4000만 원으로 나타났습니다.
2이들의 공제 전 근로소득은 월평균 219만 8000원이었고 근로소득이 있는 수급자만 추린 유효평균액은 월 257만 8000원이었습니다.
3기초연금은 공제 폭이 넓어 실거래가 17억 원 아파트를 보유한 노부부도 월 55만 원가량 받을 수 있다는 계산이 제시됐지만, 의원실은 이를 실제 상위 수급자 재산과 구분해야 한다고 설명했습니다.
4직역연금 수급자를 제외하면 전체 노인 중 기초연금 수급 비율은 80% 안팎에 달하는 것으로 집계됐습니다.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
기초연금 수급 상위 1% 평균 재산 3억 4000만 원, 논란을 키운 공제 설계의 변수 🔧
17억 원 아파트를 가진 노인도 기초연금을 받는다는 이야기 들어보셨나요? 실제 수급자 상위 1%의 재산을 들여다보니 그 가정과는 거리가 있었어요. 숫자로 확인된 평균과 논란 속 극단적 사례 사이, 간극이 꽤 컸어요.
01/ 03📰 소식상위 1% 수급자 재산, 얼마로 확인됐나요?
2025년 말 기준 기초연금 수급자 중 소득인정액 상위 1%의 공제 전 일반재산은 평균 3억 4000만 원으로 집계됐어요. 주택·건축물·토지·전월세보증금을 합친 금액이에요. 이 재산을 보유한 수급자만 따로 뽑은 유효평균액도 같은 3억 4000만 원이었어요. 근로소득은 월평균 219만 8000원, 근로소득이 있는 수급자만 추리면 월 257만 8000원 수준이었어요.
02/ 03🔍 실체왜 부유층도 받는다는 논란이 계속됐나요?
기초연금은 소득·재산 공제 폭이 다른 복지제도보다 넓게 설계돼 있어요. 근로소득은 기초생활보장제도가 30%만 공제하는 반면 기초연금은 월 116만 원을 먼저 뺀 뒤 추가로 30%를 공제해요. 월 300만 원을 벌어도 기초생활보장제도 기준으로는 210만 원, 기초연금 기준으로는 약 128만 원만 소득으로 잡혀요. 대도시 일반재산은 1억 3500만 원을 기본 공제한 뒤 연 4% 소득환산율을 적용해, 실거래가 17억 원·공시가격 12억 원 아파트를 가진 소득 없는 노부부도 월 55만 원가량 받을 수 있다는 계산이 나왔어요.
03/ 03⚖️ 다른 시각부유층 수급 논란, 어디까지 맞나요?
17억 원 아파트 사례를 둘러싸고 두 입장이 부딱혔어요.
비판 측
기초생활보장제도 환산 방식을 적용하면 기준중위소득 130~140%에 해당하는 노인도 수급 대상에 들어가고, 직역연금 수급자를 뺀 전체 노인 중 80% 안팎이 기초연금을 받는다는 점이 문제로 꼽혔어요.
의원실 측
공식 통계로 확인된 상위 1% 수급자의 실제 재산은 3억 4000만 원으로, 17억 원 아파트 보유 같은 극단적 가정과는 차이가 있어 부유층 수급 주장이 다소 부풀려졌다고 반박했어요.
같은 숫자를 두고도 해석은 갈렸어요.
💡 한 가지만 기억한다면
상위 1% 수급자의 평균 일반재산은 3억 4000만 원으로, 17억 원 아파트 사례는 실제 평균과는 거리가 있는 극단적 가정이었어요.
🗳️ 투표 기초연금 논란, 어떤 쪽에 더 공감하나요?
하나를 고르면 다른 독자들의 선택을 볼 수 있어요
✍️ 에디터 노트
상위 1%의 평균 재산이 왜 중요할까요. 극단적 가정 하나로 제도 전체를 평가하면 실제 수급자 다수의 모습을 놓칠 수 있기 때문이에요. 정부는 소득 하위 70% 기준을 유지하면서 지급액을 차등화하는 개편안을 준비 중인데, 이번 통계가 그 논의에 어떤 영향을 줄지 지켜볼 대목이에요.
끝까지 읽어주셔서 고마워요.
AI LENS 편집팀
웹툰 대사 전문
기초연금 상위 1% 수급자의 실제 일반재산 평균은 3억 4천만 원입니다.
상위 1% 수급자의 근로소득은 공제 전 월평균 219만 8천 원이었습니다.
실거래가 17억 원 아파트 보유 노부부도 수급 가능하다는 계산이 제시됐습니다.
재산은 1억 3500만 원 공제 후 연 4%를, 근로소득은 116만 원 선공제 후 30%를 뺍니다.
올해 단독가구 선정기준액은 월 247만 원으로 기준중위소득의 96.3%입니다.
직역연금 수급자를 빼면 전체 노인의 기초연금 수급률이 80% 안팎입니다.
정부는 소득 하위 70% 기준을 유지하며 지급액 차등화 개편안을 마련했습니다.
부유층 수급 논란은 실제 상위 1% 평균 재산과는 차이가 있다는 설명입니다.
귀로 듣는 브리핑
기초연금 수급 상위 1% 평균 재산 3억 4000만 원, 논란을 키운 공제 설계의 변수 🔧
같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다. 2025년 말 기준 수급자 통계를 바탕으로, 오늘 새벽 보도된 내용을 짚어보겠습니다.
한 노인이 아파트 한 채를 갖고 있습니다. 시세로 치면 17억 원. 그런데도 매달 기초연금이 들어옵니다. 이 얘기만 들으면, 뭔가 이상하다는 생각이 들 수밖에 없습니다.
그런데 이 숫자, 실제로 받는 사람들 얘기가 아닙니다.
국회 보건복지위원회 남인순 의원실이 보건복지부에서 받은 자료를 보면, 다른 그림이 나옵니다. 기초연금 수급자 중에서 소득인정액이 가장 높은 1%, 이 사람들의 일반재산이 평균 3억 4천만 원이었습니다. 집이든 땅이든 전월세 보증금이든 다 합쳐서요.
17억 원과 3억 4천만 원. 다섯 배 넘게 차이가 납니다.
근로소득도 비슷합니다. 상위 1% 수급자의 월평균 근로소득은 219만 8천 원. 일하는 사람만 따로 추리면 257만 8천 원 정도였습니다. 이것도 결코 적은 돈은 아니지만, 흔히 떠올리는 '부유한 노인'의 이미지와는 거리가 있습니다.
그러니까 17억 원 아파트 얘기는, 특정 조건을 넣어서 계산해본 하나의 사례였던 겁니다. 실제로 그렇게 받는 사람이 평균이라는 뜻은 아니었던 거죠.
이게 어쩌다 이런 계산이 나왔는지, 제도를 들여다보면 이유가 있습니다.
기초연금은 소득이나 재산을 계산할 때 다른 복지제도보다 공제를 많이 해줍니다. 근로소득은 월 116만 원을 먼저 빼고, 남은 돈에서 또 30%를 뺍니다. 월 300만 원을 벌어도 실제 소득으로 잡히는 금액은 128만 원 정도밖에 안 됩니다.
재산도 마찬가지입니다. 대도시 기준으로 일반재산에서 1억 3,500만 원을 먼저 공제하고, 남은 금액에 연 4%만 소득으로 환산합니다. 이런 식으로 계산하면, 다른 소득 없이 월 468만 원을 벌거나, 17억 원짜리 아파트를 가진 노부부도 매달 55만 원 정도는 받을 수 있다는 계산이 나옵니다.
이론적으로 가능한 사례인 거죠. 실제 수급자의 평균 모습은 아니고요.
다만 공제가 넓다는 것 자체는, 실제로 쟁점이 될 만한 부분입니다.
올해 기초연금 단독가구 선정기준액은 월 247만 원입니다. 1인 가구 기준중위소득의 96.3% 수준이죠. 거의 중간 소득에 가까운 선까지 받을 수 있다는 뜻입니다.
정부 일각에서는, 기초생활보장제도 방식으로 환산하면 기준중위소득의 130에서 140%에 해당하는 노인까지도 수급 대상에 들어간다는 지적이 나왔습니다. 전체 노인 중에서 공무원이나 군인, 사학연금 같은 직역연금 수급자를 빼고 나면, 기초연금을 받는 비율이 80% 안팎에 달한다는 점도 함께 거론됩니다.
그러니까 '극단적인 부자 노인이 받는다'는 주장은 과장된 측면이 있지만, '너무 많은 노인이 받고 있다'는 지적은 또 다른 층위의 얘기라는 겁니다. 이 둘을 섞어서 보면 혼란스러워지는 거죠.
남인순 의원실 측은, 공식 통계로 확인된 상위 1% 수급자의 재산이 17억 원 아파트 보유 같은 극단적 가정과는 차이가 있다며, 부유한 노인도 기초연금을 받는다는 주장이 다소 부풀려진 측면이 있다고 설명했습니다.
그렇다고 해서 공제 범위가 너무 넓은 것 아니냐는 지적이 사라지는 건 아닙니다. 정부는 소득 하위 70% 기준은 그대로 두면서, 소득에 따라 지급액을 차등화하는 개편안을 준비하고 있다고 합니다.
결국 남는 질문은 이겁니다. 수급 대상의 범위를 어디까지 좁힐 것인가, 아니면 지금처럼 폭넓게 두고 금액만 조정할 것인가. 이 답은 아직 정해지지 않았습니다.
정리하면, 오늘 핵심은 이겁니다. 17억 원 아파트 보유자가 받는다는 얘기는 극단적인 가정이었고, 실제 상위 1% 수급자의 평균 재산은 3억 4천만 원 수준이었습니다. 다만 공제 폭이 넓어서 수급 범위 자체가 넓다는 점은 별개의 쟁점으로 남아 있습니다.
같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS였습니다.
0:00
0:00 / --:--
영상 브리핑
기초연금 수급 상위 1% 평균 재산 3억 4000만 원, 논란을 키운 공제 설계의 변수 🔧