1서울경제에 따르면 더불어민주당과 정부는 2026년 10월 28일 당정협의회를 열어 가상자산 과세 추가 유예 여부를 논의했지만 결론을 내리지 못했습니다.
2민주당은 과세 인프라 미비와 시장 환경 변화 등 보완 과제를 당내에서 더 논의한 뒤 유예 여부를 최종 결정하기로 했습니다.
3가상자산 과세 제도는 2020년 마련된 이후 지금까지 세 차례 시행이 미뤄졌으며, 추가 유예가 없으면 2027년 1월부터 시행됩니다.
4현행 규정상 과세 시 연간 소득에서 기본공제 250만 원을 뺀 금액에 22% 세율이 적용됩니다.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
가상자산 과세 결론 못낸 與…“당 차원서 추가 점검”
비트코인 투자 수익에 세금 매긴다는 얘기 보신 적 있나요? 벌써 네 번째 유예 갈림길에 섰어요. 당정이 머리를 맞댔지만 이번에도 결론을 미뤘는데, 왜 이렇게 매번 늦춰지는지 짚어봤어요.
01/ 04📰 소식당정이 만났는데 왜 결론이 없나요?
더불어민주당과 정부는 10월 28일 국회에서 당정협의회를 열고 2027년 1월 시행 예정인 가상자산 과세 문제를 논의했어요. 세 차례나 유예됐으니 이제는 시행해야 한다는 의견과, 과세 인프라가 아직 미비해 시기상조라는 의견이 팽팽했어요. 결론은 나지 않았고 민주당은 당내 추가 논의를 거쳐 유예 여부를 결정하기로 했어요. 여권 분위기는 유예 쪽에 좀 더 기울어 있어요.
02/ 04🔍 실체민주당이 망설이는 이유는 뭔가요?
민주당은 유예로 가더라도 보완 논의가 먼저여야 한다는 입장이에요. 김민석 대표는 "가상자산 시장 특성과 거래 환경을 충분히 반영하지 않은 상태에서 과세가 시행되면 납세자 불신과 혼란이 있지 않을지" 따져봐야 한다고 말했어요. 과세 인프라 미비와 청년층 우려를 어떻게 반영할지도 논의 과제로 꼽혔어요. 이형일 부총리도 2020년 말 입법화 이후 달라진 시장 환경을 과세 체계에 반영해야 한다는 의견이 있었다고 전했어요.
03/ 04💸 숫자세금은 정확히 얼마나 매겨지나요?
현행 규정대로라면 가상자산 양도·대여로 생긴 연간 소득에서 기본공제 250만 원을 뺀 금액에 22% 세율이 적용돼요. 이 22%는 기타소득세와 지방소득세를 합산한 수치예요. 이 제도는 2020년 마련된 뒤 지금까지 세 차례 시행이 미뤄졌고, 추가 유예가 없으면 2027년 1월부터 바로 시행돼요.
04/ 04⚖️ 다른 시각유예냐 시행이냐, 누구 말이 맞나요?
과세 시점을 둘러싸고 당 안팎의 의견이 엇갈려요.
즉시 시행론
이미 세 차례나 유예했으니 정책 일관성을 위해 더는 늦춰서는 안 된다는 의견이에요.
유예론
과세 인프라와 법·제도가 아직 미비해 시기상조라는 주장이에요.
여권 내부에서는 유예 쪽에 무게가 실리는 분위기지만 최종 결정은 아직 나오지 않았어요.
💡 한 가지만 기억한다면
가상자산 과세는 2020년 입법 이후 세 번 유예됐고, 추가 결정이 없으면 2027년 1월 그대로 시행돼요. 당정은 네 번째 유예 가능성을 열어두고 보완 논의를 이어가기로 했어요.
🗳️ 투표 가상자산 과세, 어떻게 해야 할까요?
하나를 고르면 다른 독자들의 선택을 볼 수 있어요
✍️ 에디터 노트
왜 세 번이나 유예됐는데도 또 유예 얘기가 나올까요. 과세 원칙엔 공감하지만 시장 환경과 인프라가 따라가지 못했다는 지적이 반복되기 때문이에요. 네 번째 유예가 결정되면 다음 시행 시점은 언제가 될지도 지켜볼 지점이에요.
끝까지 읽어주셔서 고마워요.
AI LENS 편집팀
웹툰 대사 전문
당정이 가상자산 과세 유예 여부를 논의했지만 결론을 내지 못했습니다.
2020년 마련된 과세 제도는 세 차례 유예됐고 2027년 1월 시행이 예정됐습니다.
오기형 의원은 과세 필요론과 보완 필요론이 당내에 함께 있다고 말했습니다.
민주당은 보완책 요구에 따라 당내 추가 논의를 진행하기로 했습니다.
김민석 대표는 과세 인프라 미비와 청년 세대의 우려 반영을 논의해야 한다고 말했습니다.
이형일 부총리는 2020년 입법화 이후 달라진 시장 환경을 반영해야 한다는 의견을 전했습니다.
석 달도 안 남았습니다. 그런데 아직 결론이 없다면, 투자자들은 뭘 믿고 연말을 준비해야 할까요.
같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다. 오늘은 2026년 10월 28일, 당정협의회에서 나온 이야기를 짚어보겠습니다.
국회 안 어느 회의실. 더불어민주당과 정부 관계자들이 한자리에 모였습니다. 안건은 하나, 가상자산 과세를 내년 1월부터 시행할 것인가. 몇 시간의 논의 끝에 나온 결론은, 결론이 없다는 것이었습니다.
국회 재정경제기획위원회 여당 간사인 오기형 의원의 말이 그 분위기를 보여줍니다. 세 번이나 유예했으니 이제는 과세해야 한다는 의견도 있고, 몇 가지 질문에 대해 더 보완하자는 의견도 있다고 했습니다. 그래서 당 차원에서 좀 더 점검하겠다는 겁니다.
사실 이 논의, 하루 전날부터 이어진 겁니다. 민주당은 전날 의원총회에서 이 문제를 안건으로 올렸습니다. 추가 의견을 들은 뒤에 유예 여부를 결정한다는 방침을 세웠죠. 그러니 오늘 당정협의회는 그 연장선이었던 셈입니다. 당 안에서도, 당과 정부 사이에서도, 아직 입장이 하나로 모이지 않은 상태라는 뜻입니다.
이게 한 번의 회의로 끝날 일이 아니라는 점은 이미 숫자가 말해주고 있습니다. 가상자산 과세 제도는 2020년에 만들어졌습니다. 그런데 지금까지 세 번 미뤄졌습니다. 정책 하나를 두고 이렇게 오래, 이렇게 여러 번 유예한 사례는 흔치 않습니다. 그만큼 이 문제가 간단치 않다는 뜻이기도 하고요.
여기서 짚어볼 지점이 있습니다. 보통 이런 뉴스를 보면 "또 미루는구나" 싶겠지만, 정작 당 내부 분위기는 유예 쪽에 무게가 실려 있다는 겁니다. 다만 민주당은 유예를 하더라도 그냥 미루기만 하자는 게 아니라는 입장입니다. 민주당 관계자는, 이미 여러 차례 미뤄진 만큼 제기된 문제들에 대해 충분히 의견을 듣고 논의하는 과정이 필요하다고 설명했습니다. 유예가 목적이 아니라, 유예하는 동안 뭘 보완할지가 더 중요하다는 뜻으로 들립니다.
실제로 이날 나온 발언들을 보면 그 보완의 방향이 좀 더 선명해집니다. 김민석 민주당 대표는, 가상자산 시장의 특성과 거래 환경을 충분히 반영하지 않은 채로 과세가 시행되면 납세자의 불신과 혼란이 생길 수 있다고 말했습니다. 과세 인프라가 아직 미비한 점, 그리고 청년층의 우려를 어떻게 반영할지도 논의해야 한다고 했습니다.
조승래 국회 재경위원장은 조금 다른 각도에서 접근했습니다. 현실적 여건을 놓고 문제를 검토해야지, 과세 철학을 놓고 논쟁할 일은 아니라는 겁니다. 과세의 현실적 조건을 기준으로 판단하는 실사구시적 태도가 핵심 원칙이라고 강조했습니다. 원칙이냐 현실이냐의 논쟁이 아니라, 현실부터 먼저 보자는 이야기입니다.
정부 쪽 입장도 들어볼 필요가 있습니다. 이형일 부총리 겸 재경부 장관은, 전문가와 업계 관계자들이 과세 원칙 자체에는 공감하면서도 2020년 말 입법화 이후 달라진 시장 환경을 반영해야 한다는 의견을 제기해왔다고 밝혔습니다. 해외 거래소 이용자와의 과세 형평성 같은, 글로벌 정책 환경도 종합적으로 고려해 달라는 의견이 있었다고도 했습니다. 정부는 국민이 납득하고 현장에서 안정적으로 시행할 수 있는 방안을 숙고하고 있다고 덧붙였습니다.
그러니까 지금 남은 쟁점은 과세를 할지 말지가 아니라, 어떤 조건에서 어떻게 할지에 가까워 보입니다. 과세 인프라를 어느 수준까지 갖춰야 하는지, 해외 거래소와 국내 거래소 이용자 사이의 형평을 어떻게 맞출지, 그리고 이 모든 보완에 시간이 얼마나 더 필요한지. 이 질문들에 대한 답은 아직 나오지 않았습니다.
숫자로 보면 이 문제가 왜 민감한지 조금 더 분명해집니다. 현행 규정대로 시행되면, 가상자산을 팔거나 빌려줘서 번 연간 소득에서 기본공제 250만 원을 뺀 금액에 22퍼센트 세율이 적용됩니다. 유예 없이 그대로 가면 내년 1월부터입니다. 석 달 조금 넘게 남은 셈입니다.
정리하면, 오늘 핵심은 이렁입니다. 당정은 가상자산 과세를 또 미룰 가능성이 높아 보이지만, 아직 확정된 건 아니라는 점입니다. 민주당은 당내 추가 논의를 거쳐 결정하겠다는 입장이고, 그 논의의 중심은 유예 자체보다 보완책에 있습니다. 투자자라면 1월이라는 시한을 기억해두되, 최종 결론은 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다.
