1서울경제에 따르면 정부는 2030년 재생에너지 100GW 목표 달성을 위해 팔당호 등 상수원보호구역 내 수상태양광 설치를 허용하기로 했습니다.
2공공기관이 직접 운영하고 지역 주민과 소득을 공유하는 방식에 한해 허가가 가능합니다.
3수자원공사는 현재 106MW 수준인 수상태양광 설비를 2030년 이후 6.5GW까지 확대할 계획입니다.
4다만 식수원 우선순위 훼손과 가뭄 시 발전 효율 저하 우려도 함께 제기되고 있습니다.
어떻게 볼까요?
취향대로 골라보세요 — 같은 기사를 네 가지 방식으로 만나요
팔당호 수상태양광 허가, 공공 직접 운영이 조건인 이유
수도권 식수원인 팔당호, 그동안은 개발 제한 1순위였죠. 그런데 이제 이곳에도 태양광 패널이 뜰 수 있게 됐어요. 재생에너지 목표를 채우려는 정부와, 식수 안전을 걱정하는 목소리가 같은 사안을 두고 엇갈리고 있어요.
01/ 03🔍 실체 파악상수원보호구역에서 뭐가 바뀌었나?
기후에너지환경부와 규제합리화위원회가 19일 '물산업 분야 경쟁국 수준 규제합리화 방안'을 내놨어요. 기존엔 상수원보호구역 안에서 육상 태양광만, 그것도 건축물 옥상이나 도시·군 시설 부지 같은 제한된 곳에만 설치할 수 있었어요. 이번에 저수면 위 수상태양광 조항이 새로 추가됐어요. 다만 지방정부나 수자원공사, 한수원, 농어촌공사 같은 수면 관리 주체가 직접 운영해야 하고, 지역 주민과 소득을 나누는 구조여야 허가가 난다는 조건이 붙었어요.
02/ 03📉 숫자 확인왜 하필 수상태양광인가?
부지 확보 문제가 핵심이에요. 한국은 땅이 좁아 볕 좋고 평평한 육상 부지는 이미 산업단지나 농지가 차지하고 있어요. 태양광 업계 관계자는 "결국 간척지나 댐으로 만들어진 수면을 활용하는 수상 태양광이 대안이 된다"고 말했어요. 수자원공사는 현재 106MW인 수상태양광 설비를 2030년 이후 6.5GW까지 늘리겠다는 구상을 내놨어요. 중국도 2034년께 수상태양광을 100GW 가까이 늘릴 계획이고, 인도·인도네시아·태국도 대규모 확대를 예고했어요.
03/ 03⚖️ 갈리는 전망식수원 안전, 괜찮을까?
팔당호 같은 2600만 명분 식수원에 태양광이 들어서는 게 적절한지를 둘러싸고 입장이 갈려요.
정부·수자원공사
민간 위탁 없이 공공기관이 직접 운영하고 지역 주민 소득 공유 조건을 달아 난개발을 막겠다는 입장이에요.
일각의 우려
식수 공급이 우선이어야 할 댐이 재생에너지 발전 목적에 밀릴 수 있고, 가뭄이 길어지면 패널이 수면 아래 시설과 충돌하거나 계류장치가 고장날 위험도 있다는 지적이에요.
운문호는 올해까지 6년 연속 가뭄을 겪은 사례로 꼽혀요. / 규제는 완화됐지만 안전성 검증은 이제부터 시작인 셈이에요.
🔎 더 보기: 왜 이름부터 팔당호인가?
팔당호가 왜 논란의 중심일까요. 수도권·서남권 반도체 클러스터 용수까지 공급하는 핵심 수원이기 때문이에요. 이번에 수상태양광이 허용되는 보호구역에는 팔당호 외에 주암호, 동복호도 포함됐어요. 💡 한 가지만 기억한다면 상수원보호구역 수상태양광은 민간 위탁이 아니라 공공기관 직접 운영, 지역 주민 소득 공유라는 조건이 붙어야 허가된다는 점이에요. ✍️ 에디터 노트 가뭄 때 발전 효율이 떨어진다는 한계가 이미 알려진 상태에서 왜 지금 확대를 결정했을까요. 2030년 100GW라는 숫자가 속도를 얼마나 밀어붙였는지 지켜볼 지점이에요. 🗳️ 투표: 식수원에 태양광, 어떻게 보시나요? ① 조건부라면 괜찮다 ② 식수원은 예외여야 한다 ③ 가뭄 대비책부터 봐야 한다
같은 뉴스, 네 가지 시선. AILENS입니다. 2026년 10월 19일, 기후에너지환경부와 규제합리화위원회가 발표한 내용을 오늘 이야기로 가져왔습니다.
팔당댐. 수도권 사람들에게는 그냥 지나가는 다리 이름 정도로 익숙한 곳이죠. 그런데 그 수면 위에 태양광 패널이 깔리는 장면을 그려본 적은 없을 겁니다.
정부가 이걸 허용하기로 했습니다.
원래 팔당댐 같은 상수원보호구역은 개발이 제일 엄격하게 막혀 있던 곳이었거든요. 수도권 주민들이 마실 물이 오염되면 안 되니까요. 건축물 옥상이나 주택 대지 정도에만 태양광을 설치할 수 있었습니다. 그런데 이번에 저수면, 그러니까 물 위에도 태양광 사업을 할 수 있도록 조항이 추가됐습니다. 지역 주민들이 협동조합을 만들어 운영하거나, 한국수자원공사 같은 수면 관리 주체가 직접 발전소를 돌리는 방식으로요.
왜 하필 가장 민감한 곳까지 건드렸을까. 정부는 2030년까지 재생에너지 설비를 100기가와트까지 늘리겠다는 목표를 갖고 있습니다. 그런데 국토가 좁은 한국에서는 볕 좋고 평평한 땅을 찾기가 쉽지 않습니다. 산업단지나 농지가 이미 다 선점하고 있거든요. 그래서 눈을 돌린 곳이 물 위입니다. 업계 관계자 말을 빌리면, 결국 지붕이나 농지를 같이 쓰는 방식이 아니면 댐이나 저수지 같은 수면을 활용하는 수밖에 없다는 겁니다.
이게 한국만의 흐름은 아닙니다. 중국은 황하와 양쯔강 하류의 호수들을 태양광 발전소로 바꾸는 계획을 세우고 있고, 우드맥킨지 분석으로는 2034년쯔음 중국의 수상태양광 설비가 100기가와트 가까운 규모로 커질 거라고 합니다. 인도, 인도네시아, 태국도 각자 수상태양광 확대 계획을 내놨습니다. 수자원공사도 지금 100메가와트대인 설비를 2030년 이후 6.5기가와트까지 끌어올리겠다는 구상을 밝힌 바 있습니다. 물 위가 비어 있는 땅처럼 보이기 시작한 거죠.
다만 다른 측면도 있습니다. 이번에 수상태양광이 허용되는 곳들 중에는 팔당호, 주암호, 동복호처럼 수도권과 서남권 반도체 클러스터에 물을 공급하는 핵심 시설들이 들어 있습니다. 식수와 공업용수 공급이 먼저여야 할 댐들이, 재생에너지 확대라는 목표에 밀려 우선순위가 바뀌는 것 아니냐는 지적이 나오는 이유입니다.
가뭄 때는 효율이 떨어진다는 점도 걸리는 대목입니다. 수위가 과도하게 낮아지면 패널이 수면 아래 시설과 부딫히거나 계류장치가 고장날 수 있다는 겁니다. 실제로 상수원보호구역으로 묶여 있는 운문호는 올해까지 여섯 해 연속 가뭄을 겪었습니다. 팔당댐 역시 자체 홍수 조절 기능이 없고, 여름 홍수철마다 지표면 쓰레기가 밀려와 거대한 쓰레기장으로 변하는 일이 반복되는 곳입니다.
그러니까 이 정책을 바라보는 두 개의 눈이 있는 셈입니다. 하나는 좁은 국토에서 재생에너지 목표를 채우려면 물 위라도 쓸 수밖에 없다는 현실론, 다른 하나는 식수원의 안전이 그보다 먼저여야 한다는 우려입니다. 정부는 민간 위탁 대신 지방정부나 수자원공사 같은 공적 주체가 직접 운영하도록 하고, 지역 주민이 소득을 나누는 구조를 넣어서 난개발을 막겠다는 입장입니다. 하지만 가뭄이 길어질 때, 혹은 수질 사고가 생겼을 때 이 구조가 얼마나 버틸지는 아직 누구도 확인해본 적 없는 영역입니다.
이번 발표에는 다른 변화도 담겨 있습니다. 하수를 처리한 뒤 그냥 하천으로 흘려보내던 처리수를, 이제는 수열 히트펌프 에너지로 쓸 수 있게 했습니다. 정부 관계자는 유럽과 일본에서는 이미 20년 넘게 이런 수열에너지를 활용해왔다며, 하수처리장 인근 주민들도 혜택을 볼 수 있을 거라고 설명했습니다. 댐 주변 부지도 그동안은 전문성이 떨어지는 수자원공사나 지방정부가 직접 캠핑장 같은 사업을 운영하느라 제대로 굴러가지 않았는데, 이제는 민간에 매각이나 임대, 위탁을 할 수 있도록 길을 터줬습니다.
정리하면, 오늘 핵심은 이겁니다. 재생에너지 목표를 채우기 위해 가장 보수적으로 지켜왔던 식수원까지 개발 범위에 들어왔다는 것, 그리고 그 효용과 위험을 아직 누구도 완전히 검증하지 못했다는 것입니다. 팔당댐 물 위에 뜰 태양광 패널이 전기를 만들어내는 동안, 그 아래 물은 여전히 누군가의 식수라는 사실은 그대로 남아 있습니다.
